FORUM PESCUITUL - Pescar Hoinar prin Romania
Forumul pescarilor din Romania . Iti plac pestii , pescuitul , iesirile in natura ? Aici este locul tau de pe internet....Tehnici de pescuit , nade si momeli pentru pesti , scule de pescuit , barci pentru pescari , specii de pesti , discutii despre pescuit , aici le gasesti . Informatii despre balti , pesti rapitori, Delta Dunarii , pescuit pe Dunare , solunar, salau , crap , caras , stiuca , biban, voblere , twistere , lansete si mulinete pentru pescari, magazin de pescuit , retete , bors de peste , peste la gratar , peste la cuptor , plachie de peste....Pentru toti pescarii din Romania....FIR INTINS !
Lista Forumurilor Pe Tematici
FORUM PESCUITUL - Pescar Hoinar prin Romania | Reguli | Inregistrare | Login

POZE FORUM PESCUITUL - PESCAR HOINAR PRIN ROMANIA

Nu sunteti logat.
Nou pe simpatie:
doryna_2223 pe Simpatie.ro
Femeie
25 ani
Mehedinti
cauta Barbat
25 - 80 ani
FORUM PESCUITUL - Pescar Hoinar prin Romania / LEGISLATIE PESCUIT / noul proiect de O.M. privind practicarea pescuitului sportiv 2010  
Autor
Mesaj Pagini:  1 2 3 4
Fishbones
Pe lista neagra

Inregistrat: acum 15 ani
Postari: 1651
"Oamenii bre e dreaq goi"

Asta om intelept, dom'le!


pus acum 14 ani
   
azazel
Veteran

Din: bucuresti
Inregistrat: acum 14 ani
Postari: 1576
dom. hoinar , daca in declaratia drepturilor omului nu suntem obligati sa ne asociem , de ce mama lu proces verbal ne obliga ? ha?

dom dady sper ca nu mai sunteti in aps -alba .


_______________________________________
Domnule, de ce pescuiesti cu mucuri de tigara?
- Ca vreau sa prind un peste afumat!

pus acum 14 ani
   
dadylures
MEMBRU DE ONOARE

Inregistrat: acum 15 ani
Postari: 982
pacat ca ai inteles asa ceva.
NU AM FOST NICIODATA ASOCIAT IN APS ALBA...
AM FOST SI SUNT INCA MEMBRU FONDATOR AL FEDERATIEI NATIONALE A PESCARILOR SPORTIVI DIN ROMANIA.
Fondator a fost si APS ALBA SI APS TG. MURES.
O data ce am vazut ca APS Alba incalca vadit si pe fata prevederile STATUTULUI FEDERATIEI, statut in mare parte elaborat la cererile mele si in care personal am introdus articolul prin care Federatia va lupta pt. respectarea drepturilor pescarilor sportivi si articolul prin care am interzis OBLIGATIVITATEA ASOCIERII, am luat acceptul asociatiei pe care o conduc si ne-am retras din absolut toate activitatile desfasurate de Federatie atata timp cat federatia prin actiunile ei nu ne reprezinta interesele si totodata sistarea platii contributiei catre federatia respectiva. Ne-am pastrat dreptul juridic dobandit de membru fondator al acesteia.
Federatia fiind un lucru pe care-l consider si acum extrem de necesar dar nu in conjunctura popescu care desii nu este si nu va fi niciodata pescar sportiv s-a cocotat in fruntea federatiei si vrea sa o conduca dupa bunul sau plac. Atata timp cat acest popescu un habarnist cu mare papagal, se substitue federatiei noi nu ne putem alia unui astfel de demers. Mentionez ca APS HD s-a aliat cu popescu intrand in federatie si facand jocul lui popescu acela de a insista pe toate caile posibile ca pescarii sa fie obligati sa se asocieze ca numai astfel ei pot avea certitudinea incasarii de bani in federatie.Imi pare foarte rau ca asa o meschinarie a putut sa-l convinga pe prietenul meu presedinte la APS-HD, sa se alieze cu un astfel de rebut al societatii...
Asociatiile nu au ca scop adunarea banilor prin ilegalitati. Banii intr-o asociatie vin fie din sponsorizari, fie din domanii, fie  din activitati comerciale- economice, magazine de pescuit, incasari de taxe pt pescuitul in baze proprii etc...


pus acum 14 ani
   
azazel
Veteran

Din: bucuresti
Inregistrat: acum 14 ani
Postari: 1576
fara suparare , a fost o intrebare , nu un atac , ma bucur ca stii despre ce am adus vb si nu in ultimul rand , nu ai facut pana acum precizarea asta , sa fii sanatos si sa auzim de bine .

ps: deja aps-alba este in insolventa dupa cate stiu eu


_______________________________________
Domnule, de ce pescuiesti cu mucuri de tigara?
- Ca vreau sa prind un peste afumat!

pus acum 14 ani
   
dadylures
MEMBRU DE ONOARE

Inregistrat: acum 15 ani
Postari: 982
Si pentru a fi mai clar, noi ne-am constituit in asociatia pescarilor sportivi acum 4 ani cand am fondat APS PROFISH Valcea.
Nu am avut, nu avem si nu vom avea niciodata NIMIC comun cu APS Alba.Suntem asociatie complet separata, distincta.
Singurul lucru care ne-a unit la un momendat a fost fondarea FEDERATIEI.
Repet, atat APS Alba ca si formatiune, cat si APS Profish tot ca si formatiune precum si APS Tg Mures, precum si rezultatul muncii lor si anume FONDAREA FEDERATIEI, sunt lucruri foarte bune si necesare pescarilor nostrii. Singurul rau este popescu si rezultatul gandirii lui si acolitilor lui, de a obliga spre asociere toti pescarii.
Fuga de munca si responsabilitate are astfel de rezultate.
O munca corecta a federatiei prin care sa-si creeze depozit angros de marfa de pescuit si retea de magazine proprii ar fi adus garantat beneficii materiale independente necesare unei bune desfasurari a activitatii federatiei. Donatiile precum sponsorizarie si alte forme legale ar fi suplimentat aceste venituri.
Dar asta inseamna ceva munca, si mult mai usor este sa obligi pe cineva sa-ti dea banii chiar daca nu faci nimic pt a merita acesti bani.


pus acum 14 ani
   
dadylures
MEMBRU DE ONOARE

Inregistrat: acum 15 ani
Postari: 982
Sincer nu ma bucur si nu ma voi bucura de disparitia nicunei asociatii, acestea sunt institutionalizate in interesul pescarilor, ca in fruntea lor s-a strecurat un neghiob si a distrus asociatia si credibilitatea acesteia, acest lucru va iesii la iveala mai devreme sau mai tarziu si va fi taxat ca atare. Pacat ca perdantii sunt pescarii nostrii care indiferent de unde sunt tot ai nostrii sunt.
Nu am spus multe, pt ca fata de cele prezentate de mine, am considerat ca aceastea sunt probleme de interes mai mic si nu de interes major. Acum am prezentat si aceste detalii tocmai pt. a da greutatea cuvenita celor afirmate de mine anterior.


pus acum 14 ani
   
azazel
Veteran

Din: bucuresti
Inregistrat: acum 14 ani
Postari: 1576
nu e bine , e bine  sa fie la ei acolo , ei sau ales , ei au gandit , se vede ca au gandit prost , aia e

_______________________________________
Domnule, de ce pescuiesti cu mucuri de tigara?
- Ca vreau sa prind un peste afumat!

pus acum 14 ani
   
dadylures
MEMBRU DE ONOARE

Inregistrat: acum 15 ani
Postari: 982
poate ca nu cei ce au ales au gresit in totalitate. Nici eu cand l-am cunoscut pe popescu nu am crezut ca va putea fi asa un om josnic. Dar uite ca oamenii se mai pot si insela. Sa speram ca totusi treburile se vor sfarsii cu bine. Cred ca problema lor acolo este ca nu au alta persoana care sa o puna sef al asociatiei lor.
Si asta nu e putin lucru. Si eu am cautat o alta persoana care sa fie presedinte al federatiei, dar sincer nu am gasit. Asta se intampla si poate sa este valabil peste tot. Poate din acest motiv avem paduchi prin toate capetele ce ne conduc, poate dasta oamenii capabili stau deoaparte si treburile merg din ce in ce mai " bine"...


pus acum 14 ani
   
azazel
Veteran

Din: bucuresti
Inregistrat: acum 14 ani
Postari: 1576
pai o sa incaseze cotizatiile pe 2010 ca sa plateasca cheltuielile de judecata , ca de luat de la ei nu prea are ce , un comp si o masa , aia e asociatia lor , pacat , multi au vazut ca ai pute mintea

_______________________________________
Domnule, de ce pescuiesti cu mucuri de tigara?
- Ca vreau sa prind un peste afumat!

pus acum 14 ani
   
rebel
Veteran

Din: acest Univers Aberant
Inregistrat: acum 14 ani
Postari: 324
D-le Dady !

Pentru o mai buna informare a pescarilor , ne puteti spune daca FEDERATIA NATIONALA A PESCARILOR SPORTIVI DIN ROMANIA are avizul Agentiei Nationale pentru Sport ?


_______________________________________
Lasciate ogni speranza voi che entrate qui ...
Dante

pus acum 14 ani
   
dadylures
MEMBRU DE ONOARE

Inregistrat: acum 15 ani
Postari: 982
Pt a lamurii anumite lucruri cred ca trebuie vorbit in litera si spiritul legii.
Pun eu intrebarea, unde ati vazut, in ce lege ca trebuie AVIZUL Ministerului Sportului pt. a infiinta o FEDERATIE?
Dca imi veti putea exemplifica atunci totul e ok , si putem dezvolta discutia. Dar atata timp cat nu exista nici o astfel de obligatie, intreb la ce ne foloseste discutia.
Ce pot spune este ca Federatia este legal constitueita  si beneficiaza de toate prevederile legale.
La data plecarii mele din federatie totul etrea conform prevederilor legale.
Nu pot sa stiu daca dupa plecarea mea, cei din federatie nu au angajat federatia in probleme care sa fi adus prejudicii federatiei. Asta apropo de situatia asociatiei lor de acolo.


pus acum 14 ani
   
rebel
Veteran

Din: acest Univers Aberant
Inregistrat: acum 14 ani
Postari: 324
Infiintarea Federatiilor sportive nationale se realizeaza în conditiile art.35 si 36 din Legea nr.69/2000 si a dispozitiilor speciale prevazute de HG nr.884/2001, respectiv: ART. 35

(1) Federatiile sportive nationale sunt structuri sportive de interes national, constituite prin asocierea cluburilor sportive si asociatiilor judetene si ale municipiului Bucuresti, pe ramuri de sport. (2) Potrivit prezentei legi federatiile sportive nationale sunt persoane juridice de drept privat, de utilitate publica, autonome, neguvernamentale, apolitice si fara scop lucrativ. (3) Dobandirea personalitatii juridice se face în conditiile legii.

ART. 36: (1) Federatiile sportive nationale se vor constitui numai cu avizul expres al Agentiei Nationale pentru Sport. (2) Pentru o ramura de sport se poate constitui, în conditiile legii, o singura federatie sportiva nationala. (3) Prin exceptie, se pot constitui Federatia sportiva nationala "Sportul pentru toti" si Federatia sportiva nationala "Sportul pentru persoanele cu handicap", ca persoane juridice de drept privat, de utilitate publica, avand ca membri persoane fizice si juridice cu activitate specifica în domeniu. (4) Modificarea statutelor sau a actelor constitutive ale federatiilor sportive nationale este supusa procedurilor prevazute de lege, dupa ce s-a obtinut avizul expres al Agentiei Nationale pentru Sport.

(5) Federatiile sportive nationale se organizeaza si functioneaza în baza statutului propriu elaborat în conformitate cu prevederile prezentei legi si cu statutele federatiilor internationale corespondente. (6) Înfiintarea federatiilor sportive nationale sau modificarea statutelor si a actelor constitutive ale acestora, fara respectarea dispozitiilor alin. (1) si (4), este NULA de drept.


_______________________________________
Lasciate ogni speranza voi che entrate qui ...
Dante

pus acum 14 ani
   
dadylures
MEMBRU DE ONOARE

Inregistrat: acum 15 ani
Postari: 982
La ora acuala FNPSR este legal constituita, functioneaza de baza hotararii judecatoresti si, dupa cate cunosc, este singura federatie care este legal cosntituita in acest sens.
Atata timp cat in sistemul legislativ Hotararea Judecatoreasca, este actul constitutiv si constitue actul de recunoastere a existentei acesteia, totul e ok.
Asadar, dupa cum spuneam FNPSR, este federatie legal constituita.
Pt. a intelege la modul corect, trebuie intelese prevederile legislative intocmai.
In caz ca nu ar fi fost indeplinite conditiile legale de constituire, Hotararea Judecatoreasca respectiva nu ar fi fost eliberata sau ar fi fost contestata in instanta, lucru care nu s-a intamplat dupa cate stiu cel putin in perioada in care am fost parte a acestei Federatii. In orice caz, situatia in care ar fi existat o forma de contestatie, atata timp cat suntem asociatie fondatoare ar fi trebuit sa fim citati in acest sens in fata unei instante. Acesta lucru nu s-a intamplat inca si nici nu se va intampla deoarece cei care au emis Hot Judecatoreasca respectiva s-au bazat pe un sistem legislativ coerent.
Nu contest faptul ca Federatia respectiva nu ar fi dobandit si recunoasterea pescuitului sportiv ca sport. Lucru care de fapt ar fi trebuit facut cu mult timp inainte. Oricum, personal nu m-am ocupat de acest lucru.
Preocuparile mele in cadrul federatiei fiind de alta natura.


pus acum 14 ani
   
rebel
Veteran

Din: acest Univers Aberant
Inregistrat: acum 14 ani
Postari: 324
Federatia Nationala A Pescarilor Sportivi Din Romania a fost infiintata pe 13 07 2006  avind C.I.F. 18853230 ,atribuit pe 14 07 2006(asta pentru cei care vor sa verifice)

Am verificat si n-am gasit nimic in lista federatiilor din Romania . Daca s-a infintat in 2006 trebuia sa fie inregistrata in lista federatiilor legal constituite pe site-ul MTS

Rog toti pescarii si membrii asociatiilor care sunt afiliate la acesta pseudo federatie sa consulte urmatoarea lista :
 

Acesta lista a fost actualizata in martie 2009 ,cu siguranta o federatie constituita in 2006 trebuia sa fie trecuta in acesta lista . Din pacate acesta federatie nu este recunoscuta de MTS , deci nu functioneaza legal .

Concluzia o trageti dvs


_______________________________________
Lasciate ogni speranza voi che entrate qui ...
Dante

pus acum 14 ani
   
dadylures
MEMBRU DE ONOARE

Inregistrat: acum 15 ani
Postari: 982
federatia functioneaza perfect legal. Numai ca-ti lipseste ceva. Scuze dar trebuie sa-ti atrag atentia ca inca nu ai suficienta maturitate sa intelegi un text legislativ. Mai citeste-l
Acuza ca este o pseudo federatie iti apartine.
Eu nu m-as grabii sa afitm asa ceva
Hotararea Judecatoreasca nu este data pt. o pseudo federatie dupa cum afirmi.
Eu am facut o afirmatie pe care pasemne nu ai inteles-o. Nu stiu nici o lege care sa oblige FNPSR sa fie afiliata la ministerul sporturilor.


pus acum 14 ani
   
rebel
Veteran

Din: acest Univers Aberant
Inregistrat: acum 14 ani
Postari: 324
Infiintarea Federatiilor sportive nationale se realizeaza în conditiile art.35 si 36 din Legea nr.69/2000 si a dispozitiilor speciale prevazute de HG nr.884/2001, respectiv: ART. 35


Federatia dvs functioneaza dupa alte legi si HG decat cele de mai sus ?
Atunci siteul federatiei de ce nu este functional ?


Daca este cum spuneti dvs , de ce FNPSR nu este trecuta in lista federatiilor sportive din Romania ?

Nu va suparati , eu am venit cu argumente si legislatia in vigoare , nu doresc decat o explicatie clara
Daca nu este federatie , atunci inteleg ca functioneaza dupa alte legi , dar dupa denumire pare ca este totusi federatie ......in aceste conditii :

Denumirea federatiilor sportive nationale este "Federatia Romana
de - ramura de sport - ", cu exceptia cazurilor prevazute de Legea nr. 69/2000. Utilizarea denumirii "Federatia Romana de - ramura de sport -" pentru orice federatie sportiva nationala se autorizeaza de catre Agentiei Nationale pentru Sport în cadrul procesului de avizare si/sau recunoastere, sub sanctiunea nulitatii absolute.

Cititi si LEGE Nr. 69 din 28 aprilie 2000
Legea educatiei fizice si sportului
EMITENT: PARLAMENTUL
PUBLICATA IN: MONITORUL OFICIAL NR. 200 din 9 mai 2000
TEXT actualizat pana la data de 16 noiembrie 2004
Parlamentul Romaniei adopta prezenta lege.


_______________________________________
Lasciate ogni speranza voi che entrate qui ...
Dante

pus acum 14 ani
   
dadylures
MEMBRU DE ONOARE

Inregistrat: acum 15 ani
Postari: 982
Federatia functioneaza in conformitate cu legea.
A fost si este for reprezentativ in litigii solutionate in justitie. Asadar, are toate datele de identificare. Este valid inregistrata in sistemul recunoasterii acesteia.
Cel putin la data retragerii mele din Federatie aceasta nu erea angajata in nici o activitate care sa-i fi pus in pericol desfasurarea legala a activitatii.
Atata timp cat in instantele judecatoresti este for reprezentativ recunoscut, nu stiu daca in alte situatii se poate verifica veridicitatea unei federatii.
In alte conditii, Federatia pierdea orice proces, neavand calitate procesuala... Lucru care nu s-a intamplt.
Federatia a fost recunoscuta si in relatiile internationale.
Ca atare, lipsa functionarii unui site, sau alte motivatii, nu isi gasesc sustinerea unor argumente ca cele aratate mai sus.
Iti aduce vreun folos aceasta discutie? ai ceva interese in Federatie?
Existenta acesteia iti produce dezavantaje anume? sau esti animat numai de dorinta de a spune nu si sa fi permanent in dezacord cu toti si cu toate.
Te intreb deoarece citind textul pe care l-ai invocat nu gasesc nici o inconpatibilitate.


pus acum 14 ani
   
rebel
Veteran

Din: acest Univers Aberant
Inregistrat: acum 14 ani
Postari: 324
D-le Dady !

Poate vreti sa ne spuneti si noua , cate asociatii si cluburi de pescuit sunt afiliate la acesta Federatie si pe cine reprezinta ea ?


_______________________________________
Lasciate ogni speranza voi che entrate qui ...
Dante

pus acum 14 ani
   
hoinar batran
PUF ACTIV

Din: Cluj-Napoca
Inregistrat: acum 15 ani
Postari: 261
Cred că am inbătranit rău....m-am dus la baie şi mi-am dat vre-o doua palme,şi tot nu am înţeles......explic şi încerc să conving lumea să-şi scoată permise cu totul că unele asociaţii nu merita sa aibă nici măcar cotizanţi.... şi vine un om f.f. deştept care spune ca nu e bine sa fie asociaţii.......şi cât pe ce sa ma convingă şi pe mine....(deja dădeam afirmativ cu capul) când,în sfârşit spune ca face parte din Federaţia Nationala de Pescuit Sportiv din Romana care are afiliaţi asociaţii din mai multe judeţe......şi omul asta deştept recunoaşte ca nu mai e cu Popescu pentru căăă.....am întrebat ce motive are....şi uită....de unde sare iepurele:pentru că a părăsit federaţia, e în stare sa lupte să distrugă şi asociaţiile...mă-rog...ce o mai rămas din ele....ca să-i facă în ciudă la Popescu......cred că merit o justificare.....dadylures

Sunt bătrân şi admit ca în unele probleme eu reprezint trecutul,mai mult sau mai puţin,dar în orice caz încerc sa fiu consecvent cu părerile şi convingerile mele formate cu trecerea anilor.Din această cauză am prezentat pană acum,moduri şi tehnici de pescuit ,scule folosite mai mult de generaţia mea de pescari amatori,sau sportivi.Am activat pe acest forum inclusiv pentru păstrarea legalităţii în pescuitul sportiv,pentru ca am convingerea ca acest lucru e cel mai important : ne deosebeşte de infractori,şi ne face sa dormim cu sufletul împăcat .Dar recunosc ca nu m-am aşteptat ca sa încerci sa foloseşti forumul pentru scopuri asa de meschine, chiar tu care ar trebui sa fii un exemplu pentru toţi.
E bine dacă reuşeşti sa ramai consecvent în diferite probleme.....
Daca legea rămânea asa cum a fost,cu obligarea pescarilor sa intre în asociaţii....ANPA nu ar fi putut da permise de-a lela,oricui, ,şi nu putea legifera cum spui tu braconajul....un deştept s-a gândit şi a făcut şi acum noi ne chinuim,sa dregem ,dacă vom putea vreodată,

Modificat de hoinar batran (acum 14 ani)


pus acum 14 ani
   
Drignei
Veteran

Inregistrat: acum 15 ani
Postari: 3056

hoinar batran a scris:

şi vine un om f.f. deştept care spune ca nu e bine sa fie asociaţii.......


Un om "f.f. destept" nu cred ca ar spune asa ceva...Doar ar atrage atentia asupra obligativitatii asocierii, care nu este deloc in regula dupa parerea...unora. Cunosc personal pescari care s-ar asocia "neobligati", cu conditia ca asociatia sa-si faca datoria. Ba ar depune si munca voluntara (ca doar pentru ei insisi o fac), numai sa li se ceara asta. Obligativitatea asocierii nu face decat sa tina in viata asociatii care au alte scopuri decat rezolvarea problemelor pescarilor sau populatiei piscicole...
Asociatiile sunt necesare rezolvarii acestor probleme, doar ca trebuie separat un pic graul (daca o mai fi) de neghina...Asta ca o paranteza...


pus acum 14 ani
   
hoinar batran
PUF ACTIV

Din: Cluj-Napoca
Inregistrat: acum 15 ani
Postari: 261
Legea spune ca pescarii trebuie sa fie membrii la unul din asociatiile sau cluburile de pescari sportivi....deci poţi alege......
Fiecare asociaţie,(v-besc de cele vechi) are alegeri în fiecare an.....se aleg conducătorii asociaţiei respective....luaţi-va permisele şi mergeţi de le daţi jos dacă nu sunt buni! Daca acei oameni nu va reprezinta interesele,trebuiesc schimbaţi! Cine sa le facă? Voi!
Care este preţul schimbării? Implicarea voastră!Cum vreţi sa va implicaţi fără sa fiţi membri,şi fără sa ştiţi sigur ca aveţi dreptate?

Modificat de hoinar batran (acum 14 ani)


pus acum 14 ani
   
Fishbones
Pe lista neagra

Inregistrat: acum 15 ani
Postari: 1651

hoinar batran a scris:

luaţi-va permisele şi mergeţi de le daţi jos dacă nu sunt buni.....

Mie imi trebuie permis sa ma relaxez, nu sa ma enervez....Sa-i dea jos cine si-a facut un scop din asta, nu eu sau altul care vrem doar sa ne bucuram de natura in liniste...


pus acum 14 ani
   
Mihnea
Veteran

Inregistrat: acum 15 ani
Postari: 1177
Are cineva un exemplu de asociatie care isi face treaba la noi in tara?Personal sunt foarte confuz in ceea ce priveste lucrurile astea.Nu stiu ce sa cred, oare chiar toate asociatiile sunt pe japca si pe interes personal?

_______________________________________
Prinzi nu prinzi tot pescuit se numeste

pus acum 14 ani
   
hoinar batran
PUF ACTIV

Din: Cluj-Napoca
Inregistrat: acum 15 ani
Postari: 261

Fishbones a scris:


hoinar batran a scris:

luaţi-va permisele şi mergeţi de le daţi jos dacă nu sunt buni.....

Mie imi trebuie permis sa ma relaxez, nu sa ma enervez....Sa-i dea jos cine si-a facut un scop din asta, nu eu sau altul care vrem doar sa ne bucuram de natura in liniste...


Si eu zic la fel,dar pe acest forum toti povestesc ca nu-si scot permisele din cauza ca.....
Ei vor schimbare facuta din exteriorul asociatiilor,prin lege.....de ce? habar nu am.....

Modificat de hoinar batran (acum 14 ani)


pus acum 14 ani
   
Drignei
Veteran

Inregistrat: acum 15 ani
Postari: 3056

hoinar batran a scris:

Legea spune ca pescarii trebuie sa fie membrii la unul din asociatiile sau cluburile de pescari sportivi....deci poţi alege......
Fiecare asociaţie,(v-besc de cele vechi) are alegeri în fiecare an.....se aleg conducătorii asociaţiei respective....luaţi-va permisele şi mergeţi de le daţi jos dacă nu sunt buni! Daca acei oameni nu va reprezinta interesele,trebuiesc schimbaţi! Cine sa le facă? Voi!
Care este preţul schimbării? Implicarea voastră!Cum vreţi sa va implicaţi fără sa fiţi membri,şi fără sa ştiţi sigur ca aveţi dreptate?

Corect! Genial! La asta nu m-am gandit! Si ce este de facut cand ceri explicatii si ti se arunca in nas pastila ca "noi n-avem nici o putere, astea sunt ordinele de la Bucuresti"? La dumneavoastra merge treaba altfel sau vorbiti "din carti"?


pus acum 14 ani
   
hoinar batran
PUF ACTIV

Din: Cluj-Napoca
Inregistrat: acum 15 ani
Postari: 261

Mihnea a scris:

Are cineva un exemplu de asociatie care isi face treaba la noi in tara?Personal sunt foarte confuz in ceea ce priveste lucrurile astea.Nu stiu ce sa cred, oare chiar toate asociatiile sunt pe japca si pe interes personal?


Sunt şi corecţi,cât de cât, dar sa ştii ca e greu......La noi in Cluj e ok dar sa stii ca suntem atacaţi din toate părţile si ne costa financiar f.f.mult.....Am pierdut multi pescari ....tineretul nu vine....legile sunt anapoda.....măcar de nu ar produce atâta paguba....
Sunt unii care spun ca se poate din sponsorizări....nimic mai fals.....toţi care sponsorizează vor ceva.....legal sau nu......Si Jiji a obținut Steaua din sponsorizare....a sponsorizat un an după care a vrut și a obținut pachetul majoritar....

Modificat de hoinar batran (acum 14 ani)


pus acum 14 ani
   
dadylures
MEMBRU DE ONOARE

Inregistrat: acum 15 ani
Postari: 982
Domnul batran,
Efectiv nu stiu ce ai inteles dumneata.
Eu am spus si spun si sustin ca obligativitatea pescarilor pt a se asocia este un lucru complet ilegal, atat fata de Constitutia noastra cat si fata de drepturile omului, deja s-a postat aici acest lucru si chiar recunoscut de forumisti.
De fapt ce doriti? Doriti ca pescarii sa fie obligati sa se asocieze? doriti ca legea sa fie incalcata?
Asocierea este un act unilateral. Pescarul se va asocia numai daca considera ca acest lucru ii este necesar sau nu, si daca este in interesul sau. Cu alte cuvinte cetateanul poate decide sa se asocieze sau nu si daca da, poate selecta asociatia, poate decide daca aceasta ii reprezinta interesele, etc.
Asadar ceea ce pretind este respectarea legilor.
Faptul ca ANPA  a legiferat braconajul, este dovedit. Nu eu am vorbit de braconaj, eu am rectificat expresia braconaj, spunand ca nu mai e de actualitate si ca nu mai e bine sa fie folosita, deoarece cei ce baga plasele si care noua ne dau impresia ca sunt braconieri, de fapt sunt autorizati de ANPA in acest sens.
Multitudinea Hotararilor Judecatoresti pe care le-am obtinul in favoarea asociatiei noastre, cu alte cuvinte ori de cate ori am actionat ANPA in instanta, am castigat procesele inportiva actiunilor abuzive ale acestora. Lucru constatat si de instante, normal ca altfel nu am fi castigat cauzele.
Unde e greseala? Este ceva neadevarat.
Sustin ca pescarii trebuie sa fie constienti de necesitatea existentei asociatiilor de buna credinta si sa se asocieze dar numai pe baza convingerii proprii si nu obligati.
Sustin ca asociatiile sa se organizeze in Federatii de specialitate, Federatii care sa le apere interesele.
  Niciodata nu am sustinut si nu voi sustine altceva.
Sustin ca pestele trebuie mutat de la agricultura, respectiv ANPA la Mediu acolo unde sunt si apele si administrarea acestei rezerve sa se faca de catre Apele Romane, paza si protectia sa fie asigurata de Garda de Mediu, institutii care se afla in interiorul Ministerului Mediului. Cu alte cuvinte avem un minister specializat in a administra aceasta rezerva piscicola nu inteleg de ce trebuie lasat pestele pe mana agriculturii???
Cand va apare noul ordin, il voi studia cu atentie si daca si acesta va fi intocmit pe langa lege, asa cum a aparut in forma expusa pe net, il vom ataca in instanta.
Referitor la FNPSR, nu am interes sa distrug aceasta Federatie. Nu stiu de unde scoti asa ceva. Este lucrul pe care am spus ca il consider util numai ca a incaput pe mainile cui nu trebuia si ca acesta incalca interesele generale ale pescarilor. Suntem membrii fondatori, iar din punct de vedere juridic avem  drepturi in aceasta Federatie. In cazul in care as fi dorit sa fac un rau Federatiei as fii facut interventia mea de retragere in mod juridic. Consecintele ar fi fost altele. Lucru pe care nu-l accept deoarece necesitatea Federatiei se simte. Poate vom scapa de popescu si atunci poate ca cei ce vor ramane vor face ceea ce e corect sa se faca fata de pescari.
Federatia nu am conceput-o ca fiind un alt agvps... nu cred ca pescarii duceau lipsa de asa ceva.
Cate asociatii sunt in Federatie? nu am de unde sa stiu, eu am plecat de ceva vreme de acolo. Pacat ca dupa ce am plecat eu, au mai plecat cateva asociatii foarte bune. Dar asta e.
Clubul nu este totuna cu asociatia. Observ mereu aceasta confuzie.
Acestea sunt obiectivele pe care le-am sustinut si le voi sistine mereu.
Acum poate ca am fost inteles pe deplin, ce ziceti dle batran....


pus acum 14 ani
   
dadylures
MEMBRU DE ONOARE

Inregistrat: acum 15 ani
Postari: 982
Raul s-a infiripat in Federatie datorita faptului ca la sedintele Federatiei au fost prezenti si au dezbatut problemele si au luat decizii in numele pescarilor, presedinti de asociatii care de fapt nu reprezentau interesele pescarilor ci pe ale lor proprii. Poate ca asociatiile trebuiau reprezentate de un grup de reprezentanti....poate cei ce vor sa faca o Federatie vor invatat din aceste greseli pe care le-am facut, noi am luand de buna reprezentativitatea asociatiilor numai prin presedintii lor. Dar nu intotdeauna avem deaface cu oameni corecti.Spun asta deoarece una din putinele asociatii care a avut un presedinte care a sustinut interesele pescarilor din asociatie a fost aqua Transilvae- Cluj, asociatie care s-a retras o data cu retragerea mea si pe acelasi motiv ca Federatia - a se intelege popescu si cei cativa acoliti interesati de banii veniti din buzunarele pescarilor,  nu au fost de acord sa lupte inportiva obligativitatii asocierii, ba dinpotriva, in toate actiunile ulterioare plecarii mele au sustinut cu ardoare obligativitatea asocierii.
Dupa aceea au plecat rapitorii, apoi timisul si altii... ar fi bine sa aflu ca de atunci s-au mai inscris in Federatie alte asociatii macar la jumatatea valorii asociatiilor despre care stiu eu ca s-au retras.... mare pacat.


pus acum 14 ani
   
hoinar batran
PUF ACTIV

Din: Cluj-Napoca
Inregistrat: acum 15 ani
Postari: 261
Asociaţiile de care vorbeşti şi a cărui membru ai fost şi tu cândva sau eşti şi acum,la mine în judeţ,pe lângă repopulări,şi activităţi de reparaţii,etc mai administrează câteva lacuri.....aceste lacuri sunt păzite zi şi noapte de paznici cu salarii, ca  asa numiţii pescari liber profesionist, care refuza sa intre în asociaţii,sa nu distrugă şi ce a mai rămas. Aceste salarii sunt plătite din cotizaţia noastră.....
Spuneţi mai multi de pe forum ca se încalcă constituţia.....nimic mai fals.....de ce se încalcă? pentru ca se doreşte pescuitul sportiv în mod organizat? Tu nu-ţi dai seama ca ANPA a putut face ce a făcut doar pentru ca asociaţiile erau atacate şi au avut alte lupte de dat,neavând timp şi pentru legile tâmpite a acestuia ?Pescarii negrupaţi în asociaţii şi cluburi,nu vor putea niciodată lupta pentru legile tâmpite.....deci toate se vor întâmpla în linişte....asta vrei tu! Eu zic ca Constituţia nu are nici o treaba cu pescarii.....In traducere libera,părerea ta ar suna asa: Fiecare cetăţean s-a născut pescar,asa ca are dreptul sa pescuiască unde vrea şi când vrea,fără permis,poate sa retina pestele pescuit indiferent de greutate şi mărime,şi nu poate fi tras la răspundere de nimeni....Ideile tale sunt idei democratice înţelese greşit.Dreptul sa te asociezi liber,nu e îngrădit.....poţi alege ce asociaţie sau club vrei tu.....sunt câte doua trei,pe judeţ....cam 70 în ţară....dar nu poţi fi pescar sportiv fără sa fi membru la careva....de ce vrei tu sa fii pescar sportiv fără sa aparţii undeva?De ce vrei tu sa nu fii trecut pe o lista şi sa ştie şi alţii ca faci parte dintre pescari sportivi a tarii,din asociaţia N,din oraşul Z ? Cine poate garanta ca odată ajuns pe malul apei nu o sa faci tâmpenii şi prostii care contravin legilor tarii tale ? Nimeni sa te oprească...,sa-ţi suspende dreptul de a pescui pe timp limitat sau nelimitat? Numai tu singur ,cu toate drepturile tale întregi şi nelimitaţi.....şi eu? pe mine cine sa ma apere şi sa ma ajute ?...dacă tu nu vrei...sau altul....sa ma laşi sa pescuiesc şi eu lângă tine ,pe mal,fara legi?    Poate vrei sa spui ca ar trebui sa avem toţi dreptul sa pescuim liberi....fără constrângeri,asa de capul nostru....şi dacă cineva da din gura sa-i ardem una cu măciuca?.
     Eu zic în felul următor.....Dacă tu crezi că asociaţia ta poate trai fără taxe,numai din sponsorizări,sa fie...sa ai noroc şi succes....dar lasă pe ceilalţi sa-şi urmeze instinctul şi nu te mai agita atât......mai repede sau mai târziu oricum se vor da legile Europei Unite,unde nu poţi fi pescar sau vânător fără sa fi membru la careva asociaţie,şi nu poţi pescui sau vana unde vrei ci numai unde te lasă......şi unde pentru instigare la nesupunere civila se dau premii de către anarhişti Pana atunci eu am scos permisul de pescuit de la asociatia AJPS Cluj,si am pescuit sportiv,la somn,pe Someş....nu a fost concurs,nu, a fost sportiv pentru ca am fugit acasă,mi-a fost frig...

Modificat de hoinar batran (acum 14 ani)


pus acum 14 ani
   
Drignei
Veteran

Inregistrat: acum 15 ani
Postari: 3056

hoinar batran a scris:

Eu zic ca Constituţia nu are nici o treaba cu pescarii....

 


pus acum 14 ani
   
hoinar batran
PUF ACTIV

Din: Cluj-Napoca
Inregistrat: acum 15 ani
Postari: 261

Drignei a scris:


hoinar batran a scris:

Eu zic ca Constituţia nu are nici o treaba cu pescarii....

 

Vezi dacă omul e nervos...... scrie prostii.....

Modificat de hoinar batran (acum 14 ani)


pus acum 14 ani
   
hoinar batran
PUF ACTIV

Din: Cluj-Napoca
Inregistrat: acum 15 ani
Postari: 261

dadylures a scris:

Raul s-a infiripat in Federatie datorita faptului ca la sedintele Federatiei au fost prezenti si au dezbatut problemele si au luat decizii in numele pescarilor, presedinti de asociatii care de fapt nu reprezentau interesele pescarilor ci pe ale lor proprii. Poate ca asociatiile trebuiau reprezentate de un grup de reprezentanti....poate cei ce vor sa faca o Federatie vor invatat din aceste greseli pe care le-am facut, noi am luand de buna reprezentativitatea asociatiilor numai prin presedintii lor. Dar nu intotdeauna avem deaface cu oameni corecti.Spun asta deoarece una din putinele asociatii care a avut un presedinte care a sustinut interesele pescarilor din asociatie a fost aqua Transilvae- Cluj, asociatie care s-a retras o data cu retragerea mea si pe acelasi motiv ca Federatia - a se intelege popescu si cei cativa acoliti interesati de banii veniti din buzunarele pescarilor,  nu au fost de acord sa lupte inportiva obligativitatii asocierii, ba dinpotriva, in toate actiunile ulterioare plecarii mele au sustinut cu ardoare obligativitatea asocierii.
Dupa aceea au plecat rapitorii, apoi timisul si altii... ar fi bine sa aflu ca de atunci s-au mai inscris in Federatie alte asociatii macar la jumatatea valorii asociatiilor despre care stiu eu ca s-au retras.... mare pacat.




Normal ca au susţinut ceva ce funcţionează împotriva celui imaginar.....înainte sa distrugi ceva trebuie sa te gândeşti la ce pui în loc......visele tale?!o fi bune?! habar nu am....eu vreau argumente împotriva la ce este!....si faptul ca la asociaţia ta e naspa nu constituie argument......
Dupa schimbarea legii ,la propunerea unora ca tine,guvernanţii sau trezit cu un vid în organizare,vid care nu aveau sa-l umple cu nimic.....tot ce susţineţi ca nu se făcea de către asociaţii au rămas chiar nefăcute şi cu fiecare zi ce trecea pagubele erau mai mari.....asa ca au renunţat,şi au pus înapoi obligativitatea asocierii.Intre timp s-au produs pagube serioase,ANPA a făcut ce nu putea face cineva normal în ţară pana atunci...şi asta e.  Tu nu ai tras nici o concluzie şi vii şi povesteşti în continuare de o treaba ,ce a făcut destule pagube şi pana acum....Evident,inclusiv tu poţi fi învinuit de situaţia existenta acum.,,,moral vorbind....

Modificat de hoinar batran (acum 14 ani)


pus acum 14 ani
   
hoinar batran
PUF ACTIV

Din: Cluj-Napoca
Inregistrat: acum 15 ani
Postari: 261

dadylures a scris:

Domnul batran,
Efectiv nu stiu ce ai inteles dumneata.
Eu am spus si spun si sustin ca obligativitatea pescarilor pt a se asocia este un lucru complet ilegal, atat fata de Constitutia noastra cat si fata de drepturile omului, deja s-a postat aici acest lucru si chiar recunoscut de forumisti.
De fapt ce doriti? Doriti ca pescarii sa fie obligati sa se asocieze? doriti ca legea sa fie incalcata?
Asocierea este un act unilateral. Pescarul se va asocia numai daca considera ca acest lucru ii este necesar sau nu, si daca este in interesul sau. Cu alte cuvinte cetateanul poate decide sa se asocieze sau nu si daca da, poate selecta asociatia, poate decide daca aceasta ii reprezinta interesele, etc.
Asadar ceea ce pretind este respectarea legilor.
Faptul ca ANPA  a legiferat braconajul, este dovedit. Nu eu am vorbit de braconaj, eu am rectificat expresia braconaj, spunand ca nu mai e de actualitate si ca nu mai e bine sa fie folosita, deoarece cei ce baga plasele si care noua ne dau impresia ca sunt braconieri, de fapt sunt autorizati de ANPA in acest sens.
Multitudinea Hotararilor Judecatoresti pe care le-am obtinul in favoarea asociatiei noastre, cu alte cuvinte ori de cate ori am actionat ANPA in instanta, am castigat procesele inportiva actiunilor abuzive ale acestora. Lucru constatat si de instante, normal ca altfel nu am fi castigat cauzele.
Unde e greseala? Este ceva neadevarat.
Sustin ca pescarii trebuie sa fie constienti de necesitatea existentei asociatiilor de buna credinta si sa se asocieze dar numai pe baza convingerii proprii si nu obligati.
Sustin ca asociatiile sa se organizeze in Federatii de specialitate, Federatii care sa le apere interesele.
  Niciodata nu am sustinut si nu voi sustine altceva.
Sustin ca pestele trebuie mutat de la agricultura, respectiv ANPA la Mediu acolo unde sunt si apele si administrarea acestei rezerve sa se faca de catre Apele Romane, paza si protectia sa fie asigurata de Garda de Mediu, institutii care se afla in interiorul Ministerului Mediului. Cu alte cuvinte avem un minister specializat in a administra aceasta rezerva piscicola nu inteleg de ce trebuie lasat pestele pe mana agriculturii???
Cand va apare noul ordin, il voi studia cu atentie si daca si acesta va fi intocmit pe langa lege, asa cum a aparut in forma expusa pe net, il vom ataca in instanta.
Referitor la FNPSR, nu am interes sa distrug aceasta Federatie. Nu stiu de unde scoti asa ceva. Este lucrul pe care am spus ca il consider util numai ca a incaput pe mainile cui nu trebuia si ca acesta incalca interesele generale ale pescarilor. Suntem membrii fondatori, iar din punct de vedere juridic avem  drepturi in aceasta Federatie. In cazul in care as fi dorit sa fac un rau Federatiei as fii facut interventia mea de retragere in mod juridic. Consecintele ar fi fost altele. Lucru pe care nu-l accept deoarece necesitatea Federatiei se simte. Poate vom scapa de popescu si atunci poate ca cei ce vor ramane vor face ceea ce e corect sa se faca fata de pescari.
Federatia nu am conceput-o ca fiind un alt agvps... nu cred ca pescarii duceau lipsa de asa ceva.
Cate asociatii sunt in Federatie? nu am de unde sa stiu, eu am plecat de ceva vreme de acolo. Pacat ca dupa ce am plecat eu, au mai plecat cateva asociatii foarte bune. Dar asta e.
Clubul nu este totuna cu asociatia. Observ mereu aceasta confuzie.
Acestea sunt obiectivele pe care le-am sustinut si le voi sistine mereu.
Acum poate ca am fost inteles pe deplin, ce ziceti dle batran....



Obligativitatea asocieri este total constituţională!Asocierea nu este îngrădită în niciun fel.....este libera......şi nu se referă la careva asociaţie ......poţi alege,sunt destule.....

Da...doresc ca pescarii sa fie obligaţi la asociere....toţi......inclusiv aia care pescuiesc pe ape private......
 
DA asocierea este un act unilateral.pescarul se va asocia dacă vrea sa fie pescar...dar nu e obligat.....sa fie pescar...Cu alte cuvinte cetăţeanul poate decide sa se asocieze sau nu şi dacă da, poate selecta asociaţia, poate decide dacă aceasta ii reprezinta interesele, etc..iar dacă nu e mulţumit se poate muta la alta asociaţie.....
   
Susţin ca pescarii trebuie sa fie conştienţi de necesitatea existentei asociaţiilor de buna credinţa şi sa se asocieze dar numai pe baza convingerii proprii şi nu obligaţi.
 
Prin prezenta declar ca nu am fost forţat de nici un fel de asociaţia de pescari AJPS Cluj,eu am vrut sa plătesc taxele de membru...care conţine şi permisul ....mai mult...declar ca am stat şi la rând..care recunosc ca nu ma marcat foarte tare....eram între prieteni....
   
Susţin ca asociaţiile sa nu se organizeze în Federaţii  ,deoarece rămânem fără bani.....mai bine reciprocitate absoluta pe apele administrate....repopulări masive....
Si controale....controale peste controale.......şi în loc de amenzi,braconieri sa fie puşi sa aleagă, ei, liber,fără nici o obligaţie, intre amenda penala , puscarie sau membru marcant a unei asociaţii,de preferat cea pe care a fost prins.

Susţin cu tărie ca pescuitul pe lacurile private sa fie reglementata de aceeaşi legi.ca şi celelalte lacuri.....dacă proprietarul accepta pescuitul, acesta sa fie după legile în vigoare referitor la prohibiţie,preţul pescuitului pentru o zi sa fie simbolica iar retinerea peştilor capturaţi numai la dorinţa exprimata,contra cost,valoare catalog.
iar dacă un lac particular,dat pentru pescuit sportiv va fi recoltat fără sa fie anunțați pescarii sa fie catalogat ca înșelătorie și tratat astfel de autorități

Modificat de hoinar batran (acum 14 ani)


pus acum 14 ani
   
dadylures
MEMBRU DE ONOARE

Inregistrat: acum 15 ani
Postari: 982
Domnule, sincer te respect dar constat ca ai inbatranit absolut degeaba. Cu parere de rau trebuie sa-ti spun ca in ceea ce spui esti complet o varza.
Sa-ti explic cateva lucruri pe care le confunzi amarnic.
- Eu discut despre apele naturale ale domeniului public precum si despre rezerva piscicola din aceste ape. Tin sa va atentionez ca acest domediu este si cel al carei rezerva piscicola vie este administrata jalnic de catre ANPA.
- Dvoastra vorbiti despre balti si alte lacuri care au fost populate si care sunt pazite, extraordinar, foarte frumos. Numai ca trebuie sa va atentionez inca o data ce APS-ul si Federatia despre care vorbiti are ca activitate problemele pescarilor sportivi din APS-uri, adica ai celor care pescuiesc in apele naturale ale domeniului public si nu in ape ale domeniului privat.
- v-am mai atentionat mai inainte ca se face o mare confuzie intre club si asociatie, vad ca persistati in aceasta.
- daca doriti sa aveti o balta cu pesti si pazita, atunci faceti un club si nu aveti nici o problema ca acel intemeietor al clubului, care va  suporta toate cheltuielile in legatura cu patrimoniu si care va pretinde un numar restarans de membrii si ai carui membrii au contractre etc... Este alta gasca in alta traista.
- Aceste balti care sunt administrate de catre o asociatie sau club, sunt proprietatea cuiva, de obicei multe sunt ale primariilor altele sunt private. Acestea nu fac parte din apele naturale ale domeniului public si nu fac parte din subiectul discutiei sub nici o forma.
Ce treaba ai dumneata cu pescarul X, pescar care are chef sa fie cat mai liber sa-si manifeste pasiunea. El nu doreste sa faca parte din nici un club sau vreo asociatie. El doreste sa pescuiasca acele 2-3 ore pe care le are libere. El doreste sa pescuiasca acolo unde se afla in ziua X, poate la Galati, poate la Valcea, poate la Baia Mare...etc...
Cum poti dumneata sa vii pe apa si sa pretinzi bani acelui cetatean care pescuieste in apele naturale ale acestei tari, aceluia care a platit accesul la sursa apa prin permis, ce drep este ala ca dumneta sa-l obligi sa fie membrul asociatiei dumitale?
Exista pescari care dau mai multa atentie acestui hobii si care doresc competitia, faptul ce materializeaza existenta asociatiei ca daia este a pescarilor sportivi ca sa aiba finalitate competitia, nu? ei bine astia stiu ca nu pot accesa competitia de cat daca sunt membrii asociatiei X sau Y. Asocierea obligatorie inseamna, in viziunea ANPA, si impartirea apelor domeniului public. Oare nu este posibil ca dupa ce asociatia mea a primit o apa, asociatia vecina alta apa deci apele le-am inpartit intre asociatii si vi dumneata si-ti faci o asociatie, oare te-ai intrebat cate de bine iti va cadea cand ti se va spune ca celelalte asociatii nu mai pot primii ape, evident nu mai pot avea aces la resursa acvatica vie, ca deja inparteala s-a facut?
Oare e corect, sau cum vei putea sa-ti duci membrii dumitale la pescuit? Iti spun eu cum, oamenii dumitale vor platii suplimentar taxa la asociatiile care au apa si evident si peste. Ce treaba ai facut pt oamenii asociatiei dumitale? le-ai bagat mana in buzunar si i-ai pus sa plateasca mai mult.
Oare nu cunva este corect ca pescarul sa plateasca acesul la apa prin taxa de permis si acesul la peste prin vigneta? aceste taxe se refera la apele naturale ale domeniului public. Aceste taxe sunt unice si valabile pe tot teritoriul tarii.
Asadar pescarul atunci are libertate cand poate sa pescuiasca unde doreste in apele lui.
-Dumneata confunzi asociatia cu administrarea.
Asociatia este o organizatie asa cum spune legea, scopul declarat este pescuitul sportiv, asta inseamna ca in jurul pasiunii al hobiului se POT grupa, SE POT asocia cei interesati. Este o organizatie care isi propune apararea drepturilor pescarilor, promovarea competitiei... nu spune nimeni ca asociatia nu poate avea contributii de SPRIJIN a actiunii administratorului in sensul diverselor lucrari de administrare.
- Daca aveti cunva o asociatie a administratorilor de ape, atunci este altceva.Faceti o astfel de asociatie.
- poate vreti sa concesionati o apa sa faceti aceste treburi, atunci o concesionati si apa respectiva cu rezerca cu tot nu mai are treaba cu apele naturale pe care vrem noi ceilalti sa pescuim.
- Cum isi poate imagina ca, o asociatie de pescari care in conformitate cu legea ar trebuii sa aibe minim 3 membri dar totusi are, sa zicem 10 membrii si care se descurca din munca voluntara a  fondatorilor, deci neretribuiti, sa fie obligata de catre ANPA sa plateasca paznici pt a face paza apei. Oare nu cunva treaba asta depaseste cadrul legal al asociatiei? nu cunva acest lucru este un amestec in treburile interne ale asociatiei?
Nu cunva administratorul trebuie sa faca acest lucru? oare de ce ANPA plateste din banii nostrii, din bani publici inspectori teritoriali? de ce? ca sa platesc si eu paznici?
- nu cunva din start dvoatra v-ati constituit in asociatii de pescari sportivi fara sa stiti exact unde va aflati de fapt? Ce ati vrut sa faceti? in mod sigur este vorba despre o neintelegere a scopului pe care-l urmariti
- ANPA face aceiasi "confuzie" adica se face ca nu stie ca nu poate instraina administraea pestelui din apele naturale ale domeniului public catre asociatii.
Asa cum am mai spus nu scrie nicaieri ca asociatiile de pescari sportivi trebuie facute de oameni de specialitate adica biologi sau cu studii de piscicultura.
Drept dovada in Ordinul respectiv se spune ca popularea apelor se face cu aprobarea ANPA... Nimic mai gresit, se incalca legislatia in vigoare... se vede ca cel ce a afcut acest ordin, mare mirare sa nu fie coada lui popescu ca numai unul ca el putea fi atat de strain de realitate, habar nu are. Popularea si alte multe lucruri pe care ANPA vrea sa le puna pe umerii asociatiilor sunt obligatii ale administratorului. Cum se poate sa lasi pe mana unora oarecare o actiune de populare?
Uite cateva din motivele care vor bloca ordinul respectiv inca din prima actiune judecatoreasca....
- poate ne exemplificati si noua undeva unde asocierea este obligatorie.Sustineti ca peste tot asocierea este obligatorie.
Faceti-ma si pe mine sa inteleg acest lucru. Si vizionati filmuletul pe care l-am postat in lincul respectiv, va va lamurii mult mai mult de cat am scris eu.
- si sa nu uit, va refereati la prostiile pe care le-as face pe apa in cazul in care nu as fi asociat. Nerespectarea legii o face orisicine, si dumneata daca ai carnet de conducere faci destule prostii si chiar daca nu esti sanctionat la toate, dar pt a nu face prostii nu s-a gasit inca nici un destept sa te oblige sa te asociezi undeva. In schimb s-a gasit un destept sa-ti ofere posibilitatea sa te asociezi in asociatia celor care lupta inportiva taxei sa zicem de prima imatriculare. Te obliga cineva sa te asociezi? Nu..Iar pt. sanctionarea eventualelor prostii exista forme coercitive legale...dar asta este alt subiect, alta discutie.
- Si cu asta inchei, nu EXISTA IN EUROPA, IN DEMOCRATIE ABSOLUT NICI O FORMA PRIN CARE CETATEANUL SA FIE OBLIGAT LA CEVA...
- si cu asta chiar ca inchei, am o rugaminte, faceti tot posibilul sa abordati discutia la un nivel civilizat. Ati lasat multe locuri in care modul dvoastra de exprimare, lasa mult de dorit, cel putin din punctul meu de vedere.
In caz contrar sa nu va surprinda faptul ca nu o sa va mai raspund si o sa va ignor complet. Scopul forumului se pare a fi unul de completare sau intrare in posesia unor noi cunostiinte, noi orizonturi....
Va multumesc pt. intelegere si va respect, cel putin punctul dvoastra de vedere.


pus acum 14 ani
   
rebel
Veteran

Din: acest Univers Aberant
Inregistrat: acum 14 ani
Postari: 324
D-le Dady ! 

Acesta federatie pe care o sustineti cu atata fervoare , nu este una sportiva cum ar trebui sa fie sub denumirea FRPS, din ce cauza ?
Pentru ca stiti prea bine ca n-ati putut adopta o astfel de denumire , in primul rand va lipsea baza materiala , pistele de concurs si antrenament plus multe altele .....Ca o Federatie nationala sa functioneze ii trebuia cateva conditii , denumirea  , MTS nu accepta alta de numire pentru eliberarea CIS (certiicat de identitate sportiva ) decat daca federatia respectiva se numeste : Federatia Romana de Pescuit Sportiv ,. Pentru constituirea F.R.P.S. este necesar ca un grup de 10 cluburi sportive (constituite conform legii 69/200), din 5 judete si avand unu numar de minin 200 membrii. Activitatea trebuie să se desfăşoare în mod organizat de cel puţin 3 ani de la recunoaşterea oficială a practicării ramurii de sport în România.
Pentru fiecare ramura de sport (stationar, spinning, musca si crap) se infiinteaza Ligi profesioniste
(persoane juridice de drept privat, autonome, neguvernamentale, apolitice si fara scop lucrativ). Conditii pe care dvs in colaborare cu Popescu , alias apsalba , alias ANPSR nu leati putut indeplinii .
In aceste conditii ati recurs la o mica "manarie" mai bine spus , ati schimbat denumirea din FRPS(cum era normal ) in FNPSR asta ca sa eludati legea 69/2000. Daca erati asa corecti , de ce n-ati denumit acesta federatie cum era normal si legal ?
Acesta federatie nu este inscrisa in registru federatiilor sportive pentru ca nu are cum (se poate verifica pe siteul MTS ), legea nu i-ar fi permis , in schimb acesta federatie si-a arogat drepturi cu de-a sine putere pentru a organiza Campionatul National de pescuit si alte concursuri care nu intra competenta sa .

De ce a facut acesta manevra ?..... In primul rand acesta federatie se vroia reprezentantul national al tuturor pescarilor (sportivi si amatori) si a supus la presiuni toate asociatiile si cluburile de pescuit pentru a se afilia la acesta federatie , muti au inteles ca este o facatura si nici n-au bagat in seama asemenea aberatii . Pentru exemplificare va rog cititi urmatoarea "somatie: a FNPSR (care nu este decat o federatie de breasla , sau nici macar atat la nivelul de reprezentare ).

Ce spune acesta FNPSR :

FNPSR este singura federatie nationala din Romania legal constituita si careia ii revine dreptul de a organiza Campionatul National de pescuit sportiv la toate disciplinele si categoriile de varsta si poate reprezenta Romania in competitiile internationale.
Toate celelalte forme de reprezentare, care se erijaza in organizatori de campionate sau entitati de organizare de preselectii in vederea calificarilor la competitii internationale o fac ilicit si vor suporta consecintele.
Pe aceasta cale anunt cluburile, legal constituite, sa solicite aderarea la FNPSR pentru a putea sa se claseze pe locuri care sa le dea dreptul sa participe la competitii internationale.

acest citat il gasiti pe                       
                                                   

Inafara de ANPSR nu mai putea organiza nimeni competitii sportive in Romania , de unde si-a arogat acest drept federatia ?
Din tupeul de joasa speta al unui specimen grandoman pe nume Popescu , alias apsalba sustinut de acolitii sai ,care se credea D-zeul pescarilor din Romania ... federatia neavand prin lege dreptul de a organiza competitii profesioniste la nivel national neavand nici macar recunosterea oficiala a  MTS .

De ce s-a mai infiintat acesta federatie ?
Pentru ca Popescu , alias apsalba , alias FNPSR se vroia unicul negociator al tuturor asociatiilor si cluburilor de pescuit din Romania (sustinut de acoliti) in relatia cu MAPDR-ANPA .
Pe alte forumuri se lauda ca in 2009 el a fost chemat pentru consultari in vederea modificarii legii pescuitului si acvacultutri . A negociat numai interesele sale si ale celor care-l sustin ,a se vedea proiectul de lege, legea si OM .
Cand a fost intrebat daca a sustinut neobligativitatea asocierii , a schimbat subectul . ce interes avea sa sustina asa ceva ?
In consecinta acest ANPSR nu este decat o federatie de asociatii care isi urmaresc propriul interes (o federatie de conjunctura) ,neavand in componenta sa niciun club care are CIS de la MTS si nici legatura cu pescuitul . Singura legatura este strangerea de cotizatii de la pescari.
Toata acesta magarie a fost facuta pentru a crea confuzie in randul pescarilor , atat de competitie cat si celor amatori .

D-le Dady !
In aceste conditii ,ce anume urmariti dvs pe acest forum , cumva sa faceti o falsa opozitie ?
De ce nu v-ati retras definitiv din acesta federatie daca ati vazut ca nu va mai reprezinta ?
Ati jucat la doua capete se pare, cand nu v-a convenit ... v-ati retras ,si ati pierdut credibilitatea ......si acum veniti sa ne "povestiti", ca sunteti de partea celor care nu sustin obligativitatea asocierii ?


_______________________________________
Lasciate ogni speranza voi che entrate qui ...
Dante

pus acum 14 ani
   
dadylures
MEMBRU DE ONOARE

Inregistrat: acum 15 ani
Postari: 982
Se pare ca aveti posibilitatea sa discutati si pe aliniate legislative complete, nu asa cum incepuserati discutia. Toata stima.
In primul rand pot face afirmatia ca ar trebuii disociata notiunea de Federatie de numele de popescu.
Personal as incepe cu sfarsitul Spuneti ca am jucat la doua capete.
Nimic mai fals. Am jucat la infiintarea federatiei , stiu bine ce am facut, erea o dorinta de-a mea mai veche, este o structura de care avem nevoie. Plecarea mea a fost si ramane motivul popescu.
Daca acest individ va disparea de pe firmament este f bine ca federatia sa existe gata facuta si sa treaca pe fagasul pt care a fost creata.
Federatia a fost si este copilul pe care l-am dorit a fi de ajutor pescarilor care considera ca au nevoie de ceea ce scrie in statulul ei, sau mai corect, ma rog ce am scris eu, daca nu cunva s-a modificat intre timp acest lucru. Federatia nu si-a propus la data infiintarii sa fie o singura structura asa cum motiveaza dementul. Federatia a fost creata pt protectia pescrilor fata de nenorocirile care apar datorita mafiei si  intereselor care se invart in acest domeniu si pt. promovarea competitiei de calitate in interiorul federatiei si in afara tarii.
Aici faceti niste inexactitati in expunerea facuta anterior, dar le voi corecta la locul si pozitia cuvenita.
In structura statutului personal am introdus cateva prevederi esentiale in acest scop.  NEOBLIGATIVITATEA ASOCIERII erea una diintre prevederile statutare sustinute de mine. De unde reiese ca am jucat la doua capete, nu stiu. S-ar putea ca aceasta expresie total nefondata sa ma deranjeze foarte tare, desii ma simt foarte deranjat deja de pe acum, incerc sa-mi mentin calmul si sa duc discutia mai departe, mai ales ca e pt prima data cand scrieti ceva ce poate fi luat in seama si discutat.
Popescu inca de pe vremea cand activam in federatie, pleca la Bucuresti la ANPA si nu numai si aranja treburile in felul in care sa fie luat in seama numai el acolo.
Am plecat inpreuna sa rezolvam probleme ale federatiei si am reusit sa punem la punct multe avand discutii in consens cu Compania. Dupa ce a vazut ca in fata mea nu poate sa faca marsaviile pe care le-a facut, a plecat pe ascuns atat la Companie cat si la Agentie. Nu stiu ce a motivat el acolo, dat, Ghe Stefan, mi-a confirmat ca popescu vine la ANPA si face totfelul de propuneri de ordine, de legi, chestiuni care sigur nu ma vot bucura.
Infine, dupa aceasta am avut o discutie cu popescu si acesta a fost pus in fata faptului inplinit si inpreuna cu inca un alt mafiot care s-a cuibarit acolo  a recunoscut ca de fapt el facea de mult demerdurile de a pune pe firmament obligativitatea asocierii.
Intre timp, Mihai de la Cluj a discutat cu mine si voia sa intre in federatie. Eu am dorit sa-mi aduc oameni si asociatii care sa gandeasca ca si mine si sa sustinem acest lucru, sa avem putere de vot.
Din acest motiv am promis lui Mihai ca daca popescu nu se potoleste cu aceste aiureli, cu sustinerea obligativitatii asocierii, plec si eu din federatie o data cu el. Pe popescu il orbeau banii asociatiilor, si aici a mai facut o magarie, dar sa termin cu Mihai, Asa ca, popescu nu a vrut sa promita ca renunta la obligativitatea asocierii, si am plecat, atat Mihai cat si eu.
Ca sa spun ce magarie a mai facut. In statut a fost stabilita o suma modica de 50 lei de membru, suma  care sa fie platita de fiecare asociatie catre federatie.
Eu asa am platit cotizatia. Popescu insa a denaturat si aceasta prevedere obligand asociatiile sa plateasca o suma unica indiferent de marimea acesteia.
Ba mai mult, a inceput sa spuna ca el va scoate permise pt. pescuit si ca cei ce au platit permise la ANPA, respectiv Companie, vor primii banii inapoi. Spunea asta ca sa pacaleasca alte asociatii sa vina la el, vedea ca au inceput sa plece asociatiile serioase.
Referitor la viata conpetitionala, federatia nu are neoie de nici o recunoastere fata de min sport. Noi aveam o federatie facuta din asociatii. Te-ai intrebat de ce este nevoie de recunoastere si numai la cluburi? Aici nu ai avut dreptate, ai trecut usor peste lucruri importante.
Personal am fost in Italia la Mateoli si am avut intrevederi la cel mai inalt nivel al FIPS. Rezultatul discutiilor l-am adus si am vrut sa-l materializez in federatie, dar nu am mai avut timp. In Italia exista cel putin 3 federatii. Care-i problema?
Infine cred ca ma opresc aici.
Astept scuze pt. modul in care te-ai exprimat, nu am jucat si nu joc la doua capete niciodata.Nu am pt ce. Daca gasesti o motivatie pt. care as putea face acest lucru, sunt de acord. Personal nu am ridicat de cand sunt presedinte de asociatie nici un leu din banii nostrii asa ca sa nu cunva sa te gandesti la interese materiale ca nu tine, eu cheltui destul de multi bani cu nebunia asta a mea, cu pescuitul.
Sincer nu urmaresc si nu am nici pe viitor nici un interes fata de nici o alta asociatie sau federatie, am cu totul alte preocupari care-mi conuma suficient timp. Dar tare mult m-as bucura daca ar exista cineva sa faca o federatie de bun simt si sa se bata pt drepturile pescarilor, din acest motiv am incercat sa mobilizez pe cei mai tineri ca mine si care au motivatie serioasa sa faca asa ceva.
Nu am interese. Am exemplificat ca este f bine ca asociatiile de buna credinta sa se constitue in federatie pt a avea putere mai mare.
FNPSR a fost un exemplu pe care l-am dat intr-o anume conjunctura. In rest am raspuns la intrebarile care mi s-au pus. Si ca sa nu uit, am organizat persoanal regulamentul de competitii si competitiile de stationar din primul an de activitate al FNPSR... dupa plecarea mea nu am auzit sa se mai fi tinut competitii...
Nu am obligat pe absolut nici o asociatie sa paricipe, chiar si cele din federatie au participat numai cele care au avut pescari de competitie.
Care e problema?
Asa ca revin, disociati institutia FEDERATIE de numele josnicului popescu.
Eu am pus osul la bataie pt. binele pescrilor si aveam destule motive sa o fac, motive pe  care nu aveti de unde sa le cunosteti. As fi fost foarte bucuros sa discut cu oameni care au facut si ei cateceva nu chiar o federatie, dar ceva pt. pescarii sportivi, si apoi sa imi critice munca.


pus acum 14 ani
   
hoinar batran
PUF ACTIV

Din: Cluj-Napoca
Inregistrat: acum 15 ani
Postari: 261
Norocul tău e ca am inbătranit....tupeistule....!
      Faptul ca sunt varza se datorează și zilelor petrecute pe  Someş ,Nades,Mures, etc,cu ceilalţi pescari,cu permisele achitate la zi ca sa curăţim, populam râurile şi lacurile din judeţ pe banii nostri.Nu vorbesc de lacurile crescătorii ale CAP-urilor etc,ci cele care erau și atunci administrate de AJVPS. De acolo vine şi numele : Asociaţia Judeţeană a Vânătorilor şi Pescarilor Sportivi....Aceste lacuri au fost făcute de membrii asociaţiei cu munca patriotica,prin curăţirea zonelor mlăştinoase de la marginea oraşelor,şi satelor din tot judeţul.Fiecare judeţ în parte a făcut la fel...Cu lopeti si roabe s-au curatat malurile raurilor din tot judetul....cu roabe şi lopeţi s-au săpat lacurile actuale. Aceste locuri,majoritatea,nu au aparţinut nimănui din zona,terenurile neavând nici o valoare,fiind mlastini.deci nu trebuiau retrocedati.... Pescarii au făcut efectiv aceste lacuri din nimic,realizând biotopuri remarcabile aproape în toate cazurile.Inclusiv la cursul unor râuri s-a lucrat și de la asociațiile de atunci.Asa s-au făcut și digurile și hidrocentralele tot în comun,de comuniști ,și lacurile de amenajare....tot asa......Eu am doar 56 de ani dar şi eu am participat la lucrări de amenajare.....Am permis de pescuit al asociației  AJVPS -Cluj din anul 1968.E adevărat ca nu-l am vizat în fiecare an.....Si bunicul meu și tatăl meu a fost pescar ,și ei povesteau cum și unde și ce au lucrat,după război, ptr. ca eu sa am condiții de pescuit....ziceau......Dupa asa zisa revoluție normal ar fi fost, cu aceste lacuri măcar ,sa fi fost inproprietarite AJVPS-urile,cei care au realizat defapt astea.....dar în schimb au venit diverși tupeiști,care ,justificați de diverse minciuni,apărați de legi proaste date de guvernanți de umplutura,sau parlamentari proaspeți după un somn liniștitor,la grămadă,în plen, și au distrus tot ce se putea distruge......De șaizeci și cinci de ani asociațiile și-au făcut treaba,din banii noștri au construit,realizat ,amenajat și îngrijit,râurile, lacurile ,acestei tari..Asa trebuia sa rămână...și vii tu,sa-mi spui ca pescarii de azi trebuie sa fie liberi......sa aleagă liber dacă vor în asociație..... nu cumva sa se simtă forțați....Ba...sa fie forțați sa intre intre noi,sa nu le fie rușine,sa puie umărul și ei,cum am pus noi Nu au de ce sa le fie rușine........ dacă nu luam în calcul că tupeiști,iau decizii în locul pescarilor în nume propriu.Spune tu ca ai făcut ceva ce noi nu am făcut cu zeci de ani înaintea ta....Eu am făcut..... Noi sase am făcut o federație...... poate ați vrut sa furați una?.....cine te-a autorizat,în numele cui ai încercat sa faci o federație?    tupeu.....totul a fost făcut înainte .... trebuia doar modificat puțin.....reînnoit poate....In cadrul asociației ar putea fi zeci de cluburi,după specii,după ce vreți voi.....iar concursurile nu ar avea de suferit.....toți cu permis,ape și lacuri cu reciprocitate......fără probleme....Da AJVPS-ar trebui sa administreze iar apele an România
Vii tu cu legi făcute de alți habarnisti  și-mi spui ca am anbatranit degeaba,și sunt varza...iar intre timp distrugeți tot ce am realizat noi,pentru ca e greu pentru voi sa va acomodați...sau sa avansați în grad......Tu crezi ca hoția făcută de stat cu legi nu e tot hoție? cum poți dormii noaptea? Crezi ca tâmpeniile făcute de voi nu se vor răzbuna asupra voastră? .....faptul ca ma vei ignora sa știi ca-mi face mare plăcere.......Problema nu-i la noi...problema sunteți voi,cei care se cred aleși de popor sa taie și sa spânzure,și trăiesc cu impresia ca fac ceva bine....măcar de n-ar strica ceva ce este......
   Norocul tău e ca am inbătranit.....tupeistu-le....!

Modificat de hoinar batran (acum 14 ani)


pus acum 14 ani
   
azazel
Veteran

Din: bucuresti
Inregistrat: acum 14 ani
Postari: 1576
cica pleaca lumea la pescuit , e plin sezon 

noul proiect o.m. privind sportiv 2010 cica pleaca lumea pescuit plin

54.3KB


_______________________________________
Domnule, de ce pescuiesti cu mucuri de tigara?
- Ca vreau sa prind un peste afumat!

pus acum 14 ani
   
hoinar batran
PUF ACTIV

Din: Cluj-Napoca
Inregistrat: acum 15 ani
Postari: 261
ai intrat la țanc.......

pus acum 14 ani
   
azazel
Veteran

Din: bucuresti
Inregistrat: acum 14 ani
Postari: 1576
ca de obicei 

_______________________________________
Domnule, de ce pescuiesti cu mucuri de tigara?
- Ca vreau sa prind un peste afumat!

pus acum 14 ani
   
azazel
Veteran

Din: bucuresti
Inregistrat: acum 14 ani
Postari: 1576
cica unii plecau inspre fetesti si unii inspre giurgiu

noul proiect o.m. privind sportiv 2010 cica unii plecau inspre fetesti unii inspre giurgiu

70.5KB


_______________________________________
Domnule, de ce pescuiesti cu mucuri de tigara?
- Ca vreau sa prind un peste afumat!

pus acum 14 ani
   
Modigliani
Moderator

Din: Atlantida
Inregistrat: acum 15 ani
Postari: 8751

dadylures a scris:

... niste ,, chestii "...


hoinar batran a scris:

... alte ,, chestii "...


  Si vin eu si ii rog sa ma asculte putin :

  Domnilor , stiti ca va apreciem pe ambii in egala masura si va si respectam atat pentru varsta cat si pentru ce-ati facut fiecare-n pescuitul romanesc de-a lungul carierelor voastre . Insa de la o discutie ce tine ,, prima pagina " in forum , o discutie ce vine spre interesul tuturor , o dezbatere atat de eleganta pana acum sa capete nuantele ce le dati prin ultimele postari .....

  E pacat stimatii mei prieteni . E pacat !

  Sunteti doi ,, titani " in pescuit , cu doua pareri cat se poate de pertinente , chiar daca nu se potrivesc una cu cealalta . Noua ne face placere sa le ascultam pe amandoua si sa descoperim argumentele fiecaruia dintre dvs din spatele acestor pareri . E mult de vorbit , e mult de ascultat . Ce ziceti ?


pus acum 14 ani
   
hoinar batran
PUF ACTIV

Din: Cluj-Napoca
Inregistrat: acum 15 ani
Postari: 261


Modificat de hoinar batran (acum 14 ani)


pus acum 14 ani
   
azazel
Veteran

Din: bucuresti
Inregistrat: acum 14 ani
Postari: 1576
eu zic sa lasati totul asa cum este , adevarat ca sunt unele cuvinte mai ........... dar omul adevarul lui graieste , adevarul care il crede , acum cei mai putini cunoscatori aleg  ce este bun sau il aleg pe cel mai bun orator ?


ps: suntem prea mici pt. o lupta asa de mare
ps:Un critic este un om care stie drumul, dar nu poate conduce masina.

Modificat de azazel (acum 14 ani)


_______________________________________
Domnule, de ce pescuiesti cu mucuri de tigara?
- Ca vreau sa prind un peste afumat!

pus acum 14 ani
   
Modigliani
Moderator

Din: Atlantida
Inregistrat: acum 15 ani
Postari: 8751
Mersi !

pus acum 14 ani
   
APS-HD
Membru de baza

Inregistrat: acum 15 ani
Postari: 216
Daca intrebi 2 pescari despre parerea lor in privinta pescuitului din Romania te trezesti cu 3 pareri contradictorii . Din experienta mea pot sa confirm ca pe aproximativ 75% dintre pescari nu-i intereseaza daca sunt s-au nu Asociatii s-au Federatii pe ei ii intereseaza numai sa poata pescui cu un pret de permis cit mai mic , sa prinda peste cit mai mult si daca se poate sa pescuiasca tot timpul anului si bineinteles sa nu existe nici un fel de controale .In alta ordine de idei sa faca ce vor pe apele din Romania .

pus acum 14 ani
   
APS-HD
Membru de baza

Inregistrat: acum 15 ani
Postari: 216

Mihnea a scris:

Are cineva un exemplu de asociatie care isi face treaba la noi in tara?Personal sunt foarte confuz in ceea ce priveste lucrurile astea.Nu stiu ce sa cred, oare chiar toate asociatiile sunt pe japca si pe interes personal?


Ce ar trebui sa faca o Asociatie ca sa fie o Asociatie adevarata.????


pus acum 14 ani
   
Fishbones
Pe lista neagra

Inregistrat: acum 15 ani
Postari: 1651
Ce misto!
Unii useri sunt mai importanti decat ceilalti, n-ai voie sa-i atingi nici c-o floare
Daca tot vreti corectitudine pe forum, stergeti toate jignirile, indiferent de persoana, ca-i Dady sau Grigore din vale...


pus acum 14 ani
   
Modigliani
Moderator

Din: Atlantida
Inregistrat: acum 15 ani
Postari: 8751

Fishbones a scris:

Ce misto!
Unii useri sunt mai importanti decat ceilalti, n-ai voie sa-i atingi nici c-o floare
Daca tot vreti corectitudine pe forum, stergeti toate jignirile, indiferent de persoana, ca-i Dady sau Grigore din vale...



Claudiu puncteaza absolut fenomenal ! Ceea ce noi , moderatorii , nu incercam decat sa sugeram sau sa lasam de inteles , iata cum , devenim fara voia noastra partinitori !
  Corect , ca si-n pescuit , asa si-n forum , legea-i una pentru toti !
  Deci , va rugam nu mai lasati loc de interpretari prin continutul postarilor dumneavoastra ( aici ma adresez tuturor userilor , nu cuiva anume ) . Multumim !


pus acum 14 ani
   
Mihnea
Veteran

Inregistrat: acum 15 ani
Postari: 1177

APS-HD a scris:


Mihnea a scris:

Are cineva un exemplu de asociatie care isi face treaba la noi in tara?Personal sunt foarte confuz in ceea ce priveste lucrurile astea.Nu stiu ce sa cred, oare chiar toate asociatiile sunt pe japca si pe interes personal?


Ce ar trebui sa faca o Asociatie ca sa fie o Asociatie adevarata.????

Habar nu am, din motivul asta v-am intrebat pe dvs, colegii mei de forum cu mai multa experienta, eu unul sunt tare confuz in ceea ce priveste obligatiile si drepturile unei asociatii de genul asta.


_______________________________________
Prinzi nu prinzi tot pescuit se numeste

pus acum 14 ani
   
dadylures
MEMBRU DE ONOARE

Inregistrat: acum 15 ani
Postari: 982
Accesati  noul site de pescuit, "superpescar.suta la suta pescuit" si veti gasiiun memoriu catre Minnisterul Mediului.
Sper sa fie edificator.
Noi asa gandin NORMALITATEA.


pus acum 14 ani
   
@didelpro
MEMBRU DE ONOARE

Din: bucuresti
Inregistrat: acum 15 ani
Postari: 875
Da frate,asa ar fi normal!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
...si cine vrea, si de ce, pentru ce,se poate inscrie in ajv,aps...cind vrea...
DA DOAMNE...sa intram in "lume"!


_______________________________________
Sa ,, aiva ,, ochiu cat maslina !

pus acum 14 ani
   
Mihnea
Veteran

Inregistrat: acum 15 ani
Postari: 1177
DA as fi de acord cu aceasta normalitate, am incredere ca exista si oameni cu cap acolo si o vor lua in considerare.In ce fel am putea sustine aceasta initiativa?Sau suntem prea mici?

_______________________________________
Prinzi nu prinzi tot pescuit se numeste

pus acum 14 ani
   
dadylures
MEMBRU DE ONOARE

Inregistrat: acum 15 ani
Postari: 982
Nu exista oameni mici. Exista vointa de a face ceva.
Toti suntem la fel de mici dar o data, daca ne unesc lucruri comune devenim mari si puternici. Deocamdata am facut cunoscut acest proiect, aceasta initiativa prin intermediul memoriului respectiv.
Am inteles ca initiativa noastra va fi publicata si in paginile revistei de specialitate SUPER PESCAR.
In functie de cum am timp o sa fac si articole despre
-"asa vedem noi normalitatea organizarii unei asociatii" sau
-"asa vedem noi normalitatea existentei unui club" sau -
- "asta credem noi ca ar trebuii inteles prin o federatie" sau
-"asa gandim noi ca ar trebuii organizata administrarea si gestionarea apelor naturale ale domeniului public"
Cred ca aparitia unor astfel de articole vor face mai usor de inteles simplitatea existentei unor astfel de organizatii.
O sa vedem cum evolueaza aceasta initiativa.
Daca va fi nevoie vom gasii si modalitatea de a sustine aceste initiative cu semnaturile noastre, ma refer la cei ce doresc ceea ce credem noi sa ar trebuii sa insemne NORMALITATE.


pus acum 14 ani
   
Mihnea
Veteran

Inregistrat: acum 15 ani
Postari: 1177
Multumesc Dady, este mai mult decat limpede raspunsul.

_______________________________________
Prinzi nu prinzi tot pescuit se numeste

pus acum 14 ani
   
dadylures
MEMBRU DE ONOARE

Inregistrat: acum 15 ani
Postari: 982
Pana la a ajunge in situatia sa apelam la semnaturi, sper ca cei ce vor fi pusi in situatia de a avansa un raspuns, ar trebuii sa inteleaga ca in absolut tot ce am avansat atentiei lor este, din punctul meu de vedere, si deocamdata si al lor, legal, si de bun simt.
Ramane acum sa vedem cati oameni de bun simt vor fi si de partea cealalta.
Oricum, mi-am propus, asa cum am mai facut si pana in prezent, sa inping spre solutionare aceasta situatie, la toate forurile competente, nationale si chiar internationale.
Eu personal m-am saturat de instabilitatea creata, de tot felul de interese, care mai de care mai nesimtite. An de an asteptam ordine de la ministrul X, se schimba ministrii, se schimba si ordinele, nu au existat doi ani consecutivi fara a se face schimbarea schimbarii, totul se schimba, normal, vin alte tabere si alte interese.
Nici acum nu-mi dau seama cum de Dnul Ministru al Min Agriculturii, Sarbu, de la psd, cum a venit anul trecut la conducerea Ministerului Agriculturii, cum a anulat ordinul de pescuit sportiv, emis de catre Ministrul Ciolos.
Va dati seama de cum se rezolva urgentele din Ministerul Agriculturii... urgenta nr. unu erea ordinul de pescuit sportiv... doamne cate interese sunt acolo, si unde mai pui ca sarbu mai e si preot, dar cred ca nici de popa nu e bun....oare il mai rabda Dumnezeu?
An de an umblam pana in martie cu caciulitul sa primim permise pt. oamenii nostrii.
Consider ca asociatiile nu trebuie sa fie transformate de ANPA in chioscuri de distributie a permiselor, in masini de golit buzunarele oamenilor si in tot felul de increngaturi de interese care sa mai gaseasca cateceva care sa functioneze in dezavantajul omului. Asociatiile trebuie sa aibe cu totul si cu totul alte preocupari.
Sper ca o sa am timpul sa scriu aceste articole.


pus acum 14 ani
   
Mihnea
Veteran

Inregistrat: acum 15 ani
Postari: 1177
Le astept cu interes in cazul in care o sa se gaseasca timp.

_______________________________________
Prinzi nu prinzi tot pescuit se numeste

pus acum 14 ani
   
APS-HD
Membru de baza

Inregistrat: acum 15 ani
Postari: 216
Astazi a fost publicat in M.O. nr. 75 din 2-02-2010 noul O.M. privind pescuitul sportiv

pus acum 14 ani
   
@didelpro
MEMBRU DE ONOARE

Din: bucuresti
Inregistrat: acum 15 ani
Postari: 875
Sti Dady...cred ca anul asta este "free",legislatia a fost facuta pentru a "accesa"...."miza"europeana...poate pe undeva este bine...o sa fie un an in care vom lua "permis".....normal,de la prieteni si cunostinte+un ajv,nu este prima oara,ce ne doare este ca :asa cum vorbeam astazi cu un "EL",problemele pescuiutului ramin la fel...
.......si pe unii..ne dor....dar cred ca vor veni ...si alte timpuri......
ps.....banii..ar fi fro 250 milioane  eu...moca......


_______________________________________
Sa ,, aiva ,, ochiu cat maslina !

pus acum 14 ani
   
dadylures
MEMBRU DE ONOARE

Inregistrat: acum 15 ani
Postari: 982
Acum vom vedea ce si cum. Oricum, mi-am propus sa fac ceea ce stii.
Cred ca sunt suficinet de hotarat.
Am multe semne de la multi ptieteni ca ma vor sprijunii in ceea ce mi-am propus.
Sunt la fel de convins ca numarul prietenilor este in crestere.
Noi ne vom supune legislativului actual. Nu imi permit sa instig la nesupunere legislativa.
Viitorul va trebuii construit pe cele expuse de mine. Nu ca asa vreau eu, dar este o normalitate de la care nu ne putem permite sa ne abatem
In curand ne vom intalnii din nou.
O seara placuta.


pus acum 14 ani
   
APS-HD
Membru de baza

Inregistrat: acum 15 ani
Postari: 216
Ministerul Agriculturii si Dezvoltarii Rurale
Ordinul 20 din 27 ianuarie 2010
privind conditiile de practicare a pescuitului recreativ/sportiv, regulamentul de practicare a pescuitului recreativ/sportiv, precum si modelele permiselor de pescuit sportiv
Avand in vedere:
-Referatul de aprobare al Agentiei Nationale pentru Pescuit si Acvacultura nr. 115 din 8 ianuarie 2010;
-consultarile cu forurile de reprezentare ale asociatiilor de pescari sportivi legal constituite la nivel national, din domeniul pescuitului recreativ/sportiv,
in temeiul:
-art. 16, art. 23 alin. (2) si art. 25 din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 23/2008 privind pescuitul si acvacultura, aprobata cu modificari si completari de Legea nr. 317/2009;
-art. 8 pct. A lit. c) din Hotararea Guvernului nr. 1.194/2008 privind organizarea, structura si functionarea Agentiei Nationale pentru Pescuit si Acvacultura, cu modificarile si completarile ulterioare;
-art. 7 alin. (5) din Hotararea Guvernului nr. 25/2010 privind organizarea si functionarea Ministerului Agriculturii si Dezvoltarii Rurale;
-art. 4 din Hotararea Guvernului nr. 1.016/2008 privind cuantumul taxelor de licentiere si autorizare in pescuit si acvacultura,

ministrul agriculturii si dezvoltarii rurale emite urmatorul ordin:

Art. 1. - Atribuirea dreptului de pescuit recreativ/sportiv in habitatele piscicole naturale se face de Agentia Nationala pentru Pescuit si Acvacultura (ANPA), in calitate de administrator al resursei acvatice vii.
Art. 2. - Practicarea pescuitului recreativ/sportiv in habitatele piscicole naturale se face in baza permiselor emise de ANPA si eliberate prin asociatiile de pescari sportivi, persoane juridice nonprofit legal constituite.
Art. 3. -
(1) Permisul de pescuit recreativ/sportiv este un document cu regim special, inseriat.
(2) Permisul de pescuit recreativ/sportiv este nominal si netransmisibil.
(3) Permisul de pescuit recreativ/sportiv se elibereaza anual.
Art. 4. - Modelul permisului de pescuit recreativ/sportiv este prevazut in anexa nr. 1, care face parte integranta din prezentul ordin.
Art. 5. -
(1) In cadrul Ministerului Agriculturii si Dezvoltarii Rurale, prin ANPA, se infiinteaza Registrul unic de evidenta a asociatiilor de pescari sportivi, persoane juridice nonprofit legal constituite, precum si a forurilor lor de reprezentare la nivel national, constituite pe principiul liberei asocieri.
(2) Modelul Registrului unic de evidenta a asociatiilor de pescari sportivi, persoane juridice non profit legal constituite, precum si a forurilor lor de reprezentare la nivel national, constituite pe principiul liberei asocieri, este prevazut in anexa nr. 2, care face parte integranta din prezentul ordin.
(3) Inscrierea in Registrul unic de evidenta a asociatiilor de pescari sportivi, persoane juridice nonprofit legal constituite, precum si a forurilor lor de reprezentare la nivel national, constituite pe principiul liberei asocieri, se face in baza urmatoarelor documente:
-cerere de inaintare catre ANPA;
-statut;
-act constitutiv;
-certificat de inregistrare in Registrul asociatiilor si fundatiilor;
-cod de inregistrare fiscala;
-avizul de luare in evidenta eliberat de Ministerul Mediului si Padurilor.
Art. 6. - Regulamentul de practicare a pescuitului recreativ/sportiv contine datele prezentate in anexa nr. 3, care face parte integranta din prezentul ordin.
Art. 7. - Asociatiile de pescari sportivi, persoane juridice nonprofit legal constituite, precum si forurile de reprezentare la nivel national pot sprijini cu persoane angajate si autorizate in conditiile legii personalul ANPA cu drept de inspectie si control, in actiunile de constatare si sanctionare a contraventiilor si infractiunilor.
Art. 8. - ANPA are obligatia sa asigure tiparirea, gestionarea si emiterea documentelor prevazute in prezentul ordin.
Art. 9. - La data intrarii in vigoare a prezentului ordin, Ordinul ministrului agriculturii si dezvoltarii rurale nr. 753/2008 privind conditiile de practicare a pescuitului recreativ/sportiv in bazinele piscicole naturale, publicat in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 876 din 24 decembrie 2008, cu modificarile ulterioare, se abroga.
Art. 10. - Prezentul ordin se publica in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I.

Ministrul agriculturii si dezvoltarii rurale,
Mihail Dumitru







PARTEA I
Perioade, durate si zone de prohibitie a pescuitului

Art. 1. - Pescuitul oricaror specii de pesti si al altor vietuitoare acvatice vii se realizeaza in conformitate cu prevederile stabilite prin ordin al ministrului agriculturii si dezvoltarii rurale si al ministrului mediului si padurilor privind prohibitia anuala a pescuitului.

PARTEA a-II-a
Protectia resurselor piscicole

Art. 2. -
(1) Pentru protejarea resurselor acvatice vii, asociatiile de pescari sportivi pot propune stabilirea unor zone de protectie piscicola, care se delimiteaza pe teren prin semne distincte.
(2) Zonele de protectie piscicola pot fi:
a) de protectie a reproducerii, reprezentand locurile predilecte pentru depunerea icrelor si dezvoltarea puietului;
b) de protectie a diversitatii speciilor piscicole reunite intr-un ecosistem acvatic;
c) de protectie pentru iernarea pestelui.
(3) In zonele de protectie piscicola, pentru o anumita perioada pot fi limitate sau interzise:
a) pescuitul anumitor specii de pesti si al altor vietuitoare acvatice;
b) lucrari care impiedica migrarea, reproducerea sau pun in pericol existenta populatiilor piscicole, cum ar fi:
-ingustarea/bararea cursului apei;
-taierea si recoltarea vegetatiei;
-extragerea de namol, nisip si pietris;
-colectarea ghetii;
c) lucrari in zona malurilor, precum si taierea arborilor si arbustilor de pe mal.
(4) Prin exceptie de la prevederile alin. (3), activitatile prevazute nu pot fi limitate sau interzise in urmatoarele situatii:
a) cand activitatile se desfasoara in scopuri stiintifice sau de cercetare;
b) din considerente de prevenire a inundatiilor.
Art. 3. -
(1) Asociatiile de pescari sportivi pot propune Agentiei Nationale pentru Pescuit si Acvacultura (ANPA) programe de redresare a populatiilor unor specii de pesti valoroase sau periclitate si pot participa la:
a) identificarea, amenajarea si protectia zonelor de reproducere;
b) infiintarea de pepiniere pentru producerea puietului cu valoare economica si stiintifica;
c) organizarea activitatii de monitorizare a populatiilor piscicole si stabilirea masurilor de refacere a populatiilor periclitate.
(2) In caz de necesitate, se pot lua masuri pentru completarea resurselor piscicole prin repopulare.
Art. 4. -
(1) Asociatiile de pescari sportivi vor solicita ANPA declararea regiunilor de crutare pe anumite zone, ca locuri favorabile pentru cantonarea, reproducerea si hranirea puietului si adultilor speciilor de vietuitoare acvatice.
(2) In apele declarate regiuni de crutare se interzic pe toata perioada anului pescuitul in scop comercial si recreativ/sportiv, precum si alte activitati cum sunt:
-recoltarea vegetatiei;
-extragerea balastului;
-vanatul;
-cresterea animalelor;
-turismul.
Art. 5. - In scopul asigurarii protectiei resurselor piscicole, asociatiile de pescari sportivi au obligatia sa respecte prevederile Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 23/2008 privind pescuitul si acvacultura, aprobata cu modificari si completari prin Legea nr. 317/2009.

PARTEA a III-a
Conditiile pentru practicarea pescuitului in scop recreativ/sportiv

Art. 6. - Pescuitul recreativ/sportiv este permis cu respectarea prevederilor Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 23/2008, aprobata cu modificari si completari prin Legea nr. 317/2009.

PARTEA a IV-a
Dimensiunile minime ale exemplarelor de pesti

Art. 7. -
(1) Dimensiunile minime, in centimetri, ale exemplarelor de pesti sunt cele prevazute in reglementarile legale in vigoare.
(2) Lungimea pestelui stabilita pentru pescuit este determinata prin masurarea distantei de la varful botului pana la baza inotatoarei caudale.
(3) PuietuI si exemplarele de pesti capturate sub dimensiunile minime prevazute la alin. (1) vor fi deversate in mod obligatoriu in apa, in stare vie.
(4) Se interzice pescuitul sturionilor. Exemplarele capturate din aceasta specie vor fi deversate in mod obligatoriu in apa, in stare vie.

PARTEA a V-a
Diverse

Art. 8. - Actiunile de populare cu material biologic se efectueaza in prezenta reprezentantilor ANPA.
Art. 9. - Asociatiile si federatiile de pescari sportivi consimt sa isi armonizeze actiunile in vederea implementarii obiectivelor si masurilor din prezentul regulament si isi recunosc dreptul de reciprocitate pentru membrii lor, in vederea practicarii pescuitului recreativ/sportiv, conform prevederilor art. 23 alin. (4) din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 23/2008, aprobata cu modificari si completari prin Legea nr. 317/2009.
Art. 10. - Prezentul regulament se completeaza cu prevederile Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 23/2008, aprobata cu modificari si completari prin Legea nr. 317/2009, si ale legislatiei secundare stabilite prin ordin al ministrului agriculturii si dezvoltarii rurale.


pus acum 14 ani
   
Drignei
Veteran

Inregistrat: acum 15 ani
Postari: 3056
Azi am fost la sediul ANPA din Craiova unde era scris mare pe usa ceva de genul:
Conform...bla-bla-bla...permisele de pescuit pe 2010 se vor ridica de la sediul asociatiei unde sunteti membru...
Oricum am intrat si am stat de vorba cu un functionar, care era la fel de convins ca si mine de inutilitatea "obligativitatii"...Ma intreb de ce a spus ce a spus, ca doar ANPA n-a pierdut nimic la afacerea asta...


pus acum 14 ani
   
dadylures
MEMBRU DE ONOARE

Inregistrat: acum 15 ani
Postari: 982
poate acum este si mai clar cine a vrut ca pescarii sa devina obligati sa se asocieze.
Oare cine trage foloasele din aceasta obligativitate.
In mod cert, daca ANPA nu, atunci cine?
Ia uitativa in prima parte a emiterii ordinului. Veti vedea ca scrie ceva in sesnul:
- avand in vedere referatul ANPA bla, bla, bla...
- consultarile cu forurile de reprezentare ale asociatiilor, bala, bla, bla...
Asadar care or fi acele foruri?
nu va e clar:
FNPSR si AGVPS.
Aceasta fraza este deja anticonstitutionala deoarece face discriminare intre asociatiile nefederalizate, astea paraca nu ar avea dreptul la opinie, si cele federalizate care sunt zana cea buna....
Asa cum am mai spus FNPSR, este initiatorul acestei obligativitati si sustinuta de popescu, iar agvps a luat asta ca pe o manusa.
In rest nu mai conteaza.
Uitati de ce spuneam ca unirea celorlalte asociatii de bine intro alta federatie este utila.
Dar se pare ca asociatii de bine nu prea gasim, adica dintre cele care sa sustina neobligativitatea asocierii. Se pare ca si altii stau ascunsi si se uita dupa colt frecandu-si mainile...
ANPA  castiga din toata tarasenia asta, sau a incercat sa castige inpartirea apelor si transferul responsabilitatii administrarii rezervei piscicole la asociatii, adica sa stea linistiti, voi, asociatiile luatile banii, ca noi ANPA, vrem sa stam linistiti si sa papam doara banii de la buget...
Cred ca acum e clar cine ce si cum....


pus acum 14 ani
   
Fishbones
Pe lista neagra

Inregistrat: acum 15 ani
Postari: 1651

dadylures a scris:


Cred ca acum e clar cine ce si cum....

Asa, si?


pus acum 14 ani
   
@didelpro
MEMBRU DE ONOARE

Din: bucuresti
Inregistrat: acum 15 ani
Postari: 875
Parafrazindu-l,pe Mircea.....va place............................!................................?

_______________________________________
Sa ,, aiva ,, ochiu cat maslina !

pus acum 14 ani
   
Fishbones
Pe lista neagra

Inregistrat: acum 15 ani
Postari: 1651
Nu imi place,......................... si??????????????

pus acum 14 ani
   
dadylures
MEMBRU DE ONOARE

Inregistrat: acum 15 ani
Postari: 982
si.....????
mergem mai departe.
Stiam ca asa vor proceda. Nu e nimic nou sub soare.
Voi actiona in conformitate cu ceea ce imi ofera ANPA. Cu alte cuvinte lucram cu materialul clientului.


pus acum 14 ani
   
hoinar batran
PUF ACTIV

Din: Cluj-Napoca
Inregistrat: acum 15 ani
Postari: 261

dadylures a scris:

si.....????
mergem mai departe.
Stiam ca asa vor proceda. Nu e nimic nou sub soare.
Voi actiona in conformitate cu ceea ce imi ofera ANPA. Cu alte cuvinte lucram cu materialul clientului.



Am mai spus și mai spun dacă vrei.......după 60 de ani în care ai avut tot din partea asociațiilor,după ce ai plătit carnetul de membru cu permisul inclus,ar fi curios sa-ți deie cineva dreptate la ori-ce nivel......poate ca moral ai putea sa ai ceva ,ceva dreptate...și aia doar asa subțire....ce privește dreptul la concurenta...eventual..... dar nu ai nici o șansă sa câștigi.......n-ai decât sa încerci....treaba ta...dar cred ca deocamdată nu poți concura cu AJVPS-urile noastre care încă au mii de membrii în fiecare județ ai tarii și pe care nici o alta asociație nu poate deocamdată egala sau depăși....Dupa revoluție multi au încercat fie sa pre-ieie fie sa distrugă AJVPS-urile...de aceea suntem fără forța de alta data......bagă și tu cu o lopata......Ceea ce privește pe profitori,și nu vorbesc la peiorativ,deci profitori,care au profitat de ocazie și au participat la concursuri organizate de asociații....și au primit undite,fire,zeci de kg.de momeli,transport aproape gratuit prin țară,și străinătate,asistenta tehnica din partea asociațiilor,și premii constând în bani,scule de pescuit etc,ani la rând din banii mei și a celorlalți pescari,estre corect din parte lor,ca după trecerea anilor sa muște mana care le-a hrănit și sa vina cu numeroase invenții și inovații menite sa distrugă aceste asociații...Una din aceste practici de distrugere e asa numita sponsorizare....
Se  sponsorizeaza la început,câteva activități,după care se fac câteva repopulări,cu facturi,evident...după care te trezești ca administratorul s-a schimbat peste noapte,și condițiile de pescuit,preturile au devenit cele de pe proprietăți private...și gata.....
Asa au fost deposedați de către oameni cu bani,și disponibili pentru sponsorizare majoritatea AJPS-urilor care administrau lacurile din multe județe al tarii,Au mai rămas câteva neatinse......Dupa părerea mea trebuie neapărat ca pescarii, prin permisul lor și taxa de membru sa acopere sumele necesare administrării lacurilor de pe zona de influenta ca sa nu poată fi deposedați de lacurile făcute de înaintași lor,cu  lopata ,târnăcop și roaba.....

Modificat de hoinar batran (acum 14 ani)


pus acum 14 ani
   
dori
Pe lista neagra

Inregistrat: acum 15 ani
Postari: 995
Salutare !


Conform unor lucruri pe care le-am citit.. m-ar interesa sa-mi fie lamurite, daca se poate, cateva nelamuriri.

" Proprietatea publica, al carei proprietar este statul sau sunt unitatile administratilor publice centrale si locale din structura sa. Obiectul acestei proprietati il formeaza bunurile care, potrivit legii sau prin natura lor, sunt de uz sau de interes public. Dupa regimul juridic al bunurilor care o compun, aceasta proprietate poate constitui domeniul public al statului sau domeniul privat al statului, ambele putand fi de interes national si/sau local. Bunurile care formeaza domeniul public se caracterizeaza prin faptul ca sunt inalienabile (nu pot fi instrainate) si imprescriptibile (nu pot fi urmarite silit sau grevate de diferite obligatii - pt. a fi sechestrate, preluate spre despagubire etc.). Apartin domeniului public bogatiile de orice natura ale subsolului, spatiul aerian, apele cu potential energetic sau care se pot folosi in interes public, siturile istorice sau arheologice, terenurile pentru rezervatii si parcuri nationale, terenurile pentru nevoile apararii, fasia de protectie a frontierei de stat, imobilele din punctele de frontiera sau sedii ale ministerelor, primariilor etc.
     Celelalte bunuri proprietate publica ce nu apartin domeniului public tin de domeniul privat si se refera la bunurile care au incetat sa mai apartina domeniului public, imobilele care nu sunt destinate utilitatii publice, donatiile primite etc. Bunurile din aceasta categorie pot fi concesionate, inchiriate, instrainate etc. si cad sun incidenta celor patru componente fundamentale ale dreptului de proprietate. Bunurile din domeniul privat al statului sau al unitatilor administrativ-teritoriale pot fi trecute in domeniul public in functie de interesul public pe care il prezinta. "

1. sunt apele (raurile) bunuri care tin de domeniul public al statului ?
2. pe ce "temei" este dat dreptul de exploatare al acestor ape ?
3. in ce conditii se poate restrictiona pescuitul in anumite zone si de catre cine ?
4. ce inseamna, mai exact acea "obligativitate" a asocierii ?

   Scuzati de inoportunitate, am citit ceea ce s-a scris anterior insa, acum cateva zile, si am aflat intre timp pareri diferite si doresc sa-mi fundamentez anumite opinii..

Spor la treaba si fir intins !


pus acum 14 ani
   
hoinar batran
PUF ACTIV

Din: Cluj-Napoca
Inregistrat: acum 15 ani
Postari: 261

dori a scris:

Salutare !


Conform unor lucruri pe care le-am citit.. m-ar interesa sa-mi fie lamurite, daca se poate, cateva nelamuriri.

" Proprietatea publica, al carei proprietar este statul sau sunt unitatile administratilor publice centrale si locale din structura sa. Obiectul acestei proprietati il formeaza bunurile care, potrivit legii sau prin natura lor, sunt de uz sau de interes public. Dupa regimul juridic al bunurilor care o compun, aceasta proprietate poate constitui domeniul public al statului sau domeniul privat al statului, ambele putand fi de interes national si/sau local. Bunurile care formeaza domeniul public se caracterizeaza prin faptul ca sunt inalienabile (nu pot fi instrainate) si imprescriptibile (nu pot fi urmarite silit sau grevate de diferite obligatii - pt. a fi sechestrate, preluate spre despagubire etc.). Apartin domeniului public bogatiile de orice natura ale subsolului, spatiul aerian, apele cu potential energetic sau care se pot folosi in interes public, siturile istorice sau arheologice, terenurile pentru rezervatii si parcuri nationale, terenurile pentru nevoile apararii, fasia de protectie a frontierei de stat, imobilele din punctele de frontiera sau sedii ale ministerelor, primariilor etc.
     Celelalte bunuri proprietate publica ce nu apartin domeniului public tin de domeniul privat si se refera la bunurile care au incetat sa mai apartina domeniului public, imobilele care nu sunt destinate utilitatii publice, donatiile primite etc. Bunurile din aceasta categorie pot fi concesionate, inchiriate, instrainate etc. si cad sun incidenta celor patru componente fundamentale ale dreptului de proprietate. Bunurile din domeniul privat al statului sau al unitatilor administrativ-teritoriale pot fi trecute in domeniul public in functie de interesul public pe care il prezinta. "

1. sunt apele (raurile) bunuri care tin de domeniul public al statului ?
2. pe ce "temei" este dat dreptul de exploatare al acestor ape ?
3. in ce conditii se poate restrictiona pescuitul in anumite zone si de catre cine ?
4. ce inseamna, mai exact acea "obligativitate" a asocierii ?

   Scuzati de inoportunitate, am citit ceea ce s-a scris anterior insa, acum cateva zile, si am aflat intre timp pareri diferite si doresc sa-mi fundamentez anumite opinii..

Spor la treaba si fir intins !



Dori.....nu are rost sa-ți bați capul cu chestii din astea,scoate permisul și pescuiește....e cel mai bine......pentru noi pescarii


pus acum 14 ani
   
dori
Pe lista neagra

Inregistrat: acum 15 ani
Postari: 995
Sal'are !

O sa-l scot, doar ca vreau sa-mi fac o cultura a pescuitului..  in fine, asta ar fi principalul motiv.


Spor la treaba si toate cele bune !

Fir intins!


pus acum 14 ani
   
dadylures
MEMBRU DE ONOARE

Inregistrat: acum 15 ani
Postari: 982
Salut Dori, vad ca nu vrea nimeni sa te lamureasca. Imi permit sa incerc sa lamuresc aceste intrebari.
1-APELE NATURALE ALE DOMENIULUI PUBLIC, sunt apele pt. care prin permisele noastre avem acces la ele.
2-Exploatarea apelo naturale ale domeniului public se face de catre Ministerul Mediului prin Directiile Apelor Romane.
- Exploatarea rezervei piscicole vii din apele naturale ale domeniului public se face de catre Minist. Agriculturii prin ANPA. O chestie f greu de inteles, din punct de veder logic.
3- Restrictionarea zonelor de pescuit se face pe baza unor studii ale organelor competente, adica Ministerul Mediului.
4- HOTIE.


pus acum 14 ani
   
dori
Pe lista neagra

Inregistrat: acum 15 ani
Postari: 995
Salutare !

Va multumesc pentru raspunsuri... de aflat le puteam afla, doar ca timpul nu imi permite sa stau sa caut pe la "n" biblioteci carti in care sa figureze exact.. si, nici nu am stiut exact ce sa caut.

   Am citit mai demult, in "legile" rezervate pescarilor ca, in fauna acvatica sunt trecute si  broastele, precum si animalele. Ma gandesc ca, aveam de gand la vara sa folosesc aceste animale, pentru procurarea de viermusi sau alte d'astea.. insa voi renunta la aceasta idee.

   Daca spun ca nu imi plac asociatiile, cel putin, acele asociatii care te obliga sa platesti permisul, te "atrag" sa le "donezi" bani, sa prestezi munca pentru "beneficiul tuturor".. de altfel, ma enerveaza sumele pe care le cer, cum te obliga, prin lipsa acordarii dreptului altor "asociatii" de practicare, sa alegi din ceea ce exista deja.. ma deranjeaza enorm demult faptul ca pretind bani pentru a "renova" cand ei defapt demoleaza.. ma insel cand le enumar (vreau sa stiu daca am aceste impresii justificate sau nu) ?


pus acum 14 ani
   
dadylures
MEMBRU DE ONOARE

Inregistrat: acum 15 ani
Postari: 982
Dori, cand imi va permite timpul voi face un articol despre asociatii si cluburi, despre cum trebuie administrata rezerva acvatica vie si alte lucruri interesante.
Idea existentei asociatiilot este foarte buna. Diferenta este ca asociatiile sunt de fapt ONG-uri care au un sistem organizatoric si de functionare care nu are legatura cu permisul pescarului. Asociatia are activitati juridice care trebuie sa aiba ca finalitate indreptarea greselilor legislative, atentionarea si responsabilizarea organelor conpetente ale statului pt combaterea braconajului si a poluarii ca acestea sa-si faca datoria, sa promoveze competitiile prin diverse actiuni desfasurate pe specificuri.
Asociatiile nu au treaba cu eliberarea fortata a permiselor. Acest lucru s-a realizat din motivul de a se face rost de niste bani. Bani pe care asociatiile ii obtin mai usor daca pot practica obligativitatea asocierii.
In asociatii trebuie sa existe pescarii constienti de necesitatea asocierii.
Actiunile unor asociatii s-au indreptat inportiva pescarilor. Asociatii ca APS HD, APS ALBA, AJVPS-urile, si altele si-au atras un val de antipatie tocmai din actiunile lor prin care s-a realizat obligativitatea asocierii.
Noi spre exemplu, suntem o asociatie la care pescarii platesc donatii. Asta inseamna ca nu avem cotizatie fixa. Da fiecare pescar o suma cu care vrea sa ajute asociatia. Sunt membrii care au facut si 2-3 donatii intr-un an.
Sunt membrii care pot ajuta cu sume mai mari, altii, cum ar fi pensionarii dau mai putin, dar stiu bine ca asociatia nostra le apara interesele si atata timp cat vom exista, vom lupta pt respectarea drepturilor lor.


pus acum 14 ani
   
hoinar batran
PUF ACTIV

Din: Cluj-Napoca
Inregistrat: acum 15 ani
Postari: 261
Dori

     Asociatia AJVPS a fost creata după al doilea război mondial,de muncitorii care aveau ca plăcere pescuitul.Acestia au primit mocirlele din zona Clujului si a celorlalte orase ale tarii si  cu munca patriotica auzita si de tine au realizat aproape tot ce poti vedea ca lacuri a asociatiei de pescari.Acest lucru s-a întâmplat în toată tara!
Pe lângă acestia au fost realizate si siruri de lacuri care se foloseau ca si crescatorie de peste prin toată tara .Astea din urma au fost administrate de către diferite firme a statului Roman.......Aceste firme au fost privatizate sau inpartite,si acum functionează ca si lacuri private,sau lacuri administrate de diferite firme pe lângă primarii...etc.acestia au de obicei taxe proprii care pot fi de la 10-15 lei pana la 100-200 de lei pe 12 ore.....si fiind lacuri administrate ca si firme aici nu sunt valabile prohibitiile,deci se pescuieste tot anul,fără restrictii după legile proprii ale firmelor....
      In fiecare judet, înainte de revolutie,AJVPS detinea controlul total asupra tot ce înseamna apa curgătoare de ses sau munte,plus lacurile (înafara crescatoriilor).....
Evident ma refer la controlul pescuitului,repopulări,permise de pescuit,cea ce ne interesează direct......
Membru al AJVPS ajungeai dacă plăteai permisul de pescuit .Era singurul mod de a fi pescar sportiv. La înscriere erai preluat de careva sef de grup de pescari si la cererea ta,dacă aveai nevoie ,erai îndrumat,reprezentat la sedinte,înscris la cursuri,si concursuri etc.Totodată, ca un membru serios, te prezentai la diferite activităti organizate.....benevol......
     Din banii adunati (după ce ,statul Roman îsi lua partea) se realiza administrarea asociatiei......si se inparteau beneficiile........
Copii pana la 14 ani-----primeau permis care era cam 2% din permisul normal,defapt suma acoperea pretul carnetelului.....
Elevii si studentii------- permis cu reducere de 50 %
Pensionarii ---------permis cu reducere de 50%
3 pescari puteau forma un grup si aveau reducere pe calea ferata de 50 % din biletul de tren
Se făceau lunar cursuri de pescari sportivi pentru copii si scolari
Se organizau diferite concursuri de pescuit
         Dupa revolutie ,o perioada a fost la fel,după care au început problemele care par sa nu se mai sfârsească niciodată.....
Evident,pretul permisului a fost una din problemele cele mai mari.....permisul sa fie mai ieftin,repopulările mai mari,procentul pentru Statul Roman sa fie mai mic.........pensionarii sa nu plătească,nici copii,.....cam astea erau dorintele pescarilor la toate sedintele.....inflatia era galopanta.....preturile au luat-o razna........salariile au stagnat si rezultatul e situatia din zilele noastre......Ca sa împace si capra si varza,s-a admis ca în functie de necesitati,în judete diferite sa fie posibil preturi diferite....prima greseală...asta a dus la situatia în care un pescar de Oradea nu vrea ca un pescar de Cluj sa pescuiască în apele ei......motivul: pretul permiselor diferă...fiecare cu al lui....neputând pescui cu permisul zis scump pe tot teritoriul tarii e normal ca mai multi au renuntat sa mai scoată permise.......permise putine,bani putini....scandaluri mai mari.......Scandaluri si în judet......trei orase din judet,trei preturi la permis.......restrictii la pescuit.....cei cu preturi mici n-au voie la pescuitul în Cluj.......Asa ,pas cu pas ,se distruge si ce a mai rămas.....si nu suntem în stare sa punem deoparte  ce ne desparte,si sa facem catva pasi nu spre diversificare,ci invers,părerea mea,în asa fel încât sa plătim la fel si sa pescuim unde vrem......
Ca sa fie meniul complet,...a apărut asa zisa problema obligativitate.......ca sa aibă mai multi un motiv bun cu care sa evite achitarea permiselor.....Singurul lucru care garantează  o reprezentare buna a pescarilor e forma initială,toti cu permise la fel(ca suma) ! altfel nu se poate asigura nimănui ca va exista un mâine pentru pescuitul sportiv......Pe mine chestia cu sponzorizarile ma distrează enorm......îmi aduce aminte de omul nou si măgarul mâncător de ziare........amândoi reuseau dacă mai rezistau o zi........m-am tot gândit , cum ar fi la o sedinta în care s-ar alege o conducere la asociatiile astea de vis,care trăiesc din donatii, ar fi ales ca si conducător cel cu donatiile mai mari?oare deacum încolo cât timp ar rezista un pescar de la ei cu răspunsul: taci nu tu ai dat banii.....ce reprezentare ar fi? cine ar garanta ca nu ar fi excese mai mari decât ce a fost pana acum?,cine ar garanta ca ar mai putea interveni cineva, ca sa repare un abuz?

Modificat de hoinar batran (acum 14 ani)


pus acum 14 ani
   
hoinar batran
PUF ACTIV

Din: Cluj-Napoca
Inregistrat: acum 15 ani
Postari: 261

dadylures a scris:

Dori, cand imi va permite timpul voi face un articol despre asociatii si cluburi, despre cum trebuie administrata rezerva acvatica vie si alte lucruri interesante.
Idea existentei asociatiilot este foarte buna. Diferenta este ca asociatiile sunt de fapt ONG-uri care au un sistem organizatoric si de functionare care nu are legatura cu permisul pescarului. Asociatia are activitati juridice care trebuie sa aiba ca finalitate indreptarea greselilor legislative, atentionarea si responsabilizarea organelor conpetente ale statului pt combaterea braconajului si a poluarii ca acestea sa-si faca datoria, sa promoveze competitiile prin diverse actiuni desfasurate pe specificuri.
Asociatiile nu au treaba cu eliberarea fortata a permiselor. Acest lucru s-a realizat din motivul de a se face rost de niste bani. Bani pe care asociatiile ii obtin mai usor daca pot practica obligativitatea asocierii.
In asociatii trebuie sa existe pescarii constienti de necesitatea asocierii.
Actiunile unor asociatii s-au indreptat inportiva pescarilor. Asociatii ca APS HD, APS ALBA, AJVPS-urile, si altele si-au atras un val de antipatie tocmai din actiunile lor prin care s-a realizat obligativitatea asocierii.
Noi spre exemplu, suntem o asociatie la care pescarii platesc donatii. Asta inseamna ca nu avem cotizatie fixa. Da fiecare pescar o suma cu care vrea sa ajute asociatia. Sunt membrii care au facut si 2-3 donatii intr-un an.
Sunt membrii care pot ajuta cu sume mai mari, altii, cum ar fi pensionarii dau mai putin, dar stiu bine ca asociatia nostra le apara interesele si atata timp cat vom exista, vom lupta pt respectarea drepturilor lor.

   Nu cred ca cu donatii diferite,veti putea avea drepturi de vot egale vreodata......asta seamana cu omul nou


pus acum 14 ani
   
Drignei
Veteran

Inregistrat: acum 15 ani
Postari: 3056

dori a scris:


1. sunt apele (raurile) bunuri care tin de domeniul public al statului ?


Sincer, nu cred! Din cate stiu, nu poti construi casa pe domeniul public...Deci nu tin de domeniul public, tin de domeniul...cui are banu'!


pus acum 14 ani
   
dadylures
MEMBRU DE ONOARE

Inregistrat: acum 15 ani
Postari: 982
intr-o anumita acceptiune, ai dreptate. Asa e la noi...
Sper ca nu pt. mult timp.


pus acum 14 ani
   
dori
Pe lista neagra

Inregistrat: acum 15 ani
Postari: 995

hoinar batran a scris:


   Nu cred ca cu donatii diferite,veti putea avea drepturi de vot egale vreodata......asta seamana cu omul nou


Salut!

         Va multumesc pentru informatii !
         Egale pentru majoritate nu au fost niciodata.. iar daca au existat s-a aplicat metoda restrictiva sau au fost conditionate de factorul timp. Oricum, eu cred ca, chiar daca s-ar aplica donatii la fel tot nu ar fi drepturi de vot egale... asta daca votarea nu s-ar desfasura ca la carte, in regim democratic, ma refer la cel teoretic...


pus acum 14 ani
   
Drignei
Veteran

Inregistrat: acum 15 ani
Postari: 3056
Despre ce vot este vorba Dori, ca eu n-am inteles nimic

pus acum 14 ani
   
dori
Pe lista neagra

Inregistrat: acum 15 ani
Postari: 995

Drignei a scris:

Despre ce vot este vorba Dori, ca eu n-am inteles nimic


Hai sa zicem ca daca eu as dona o suma acceptabila de mica la inceput, as fi luat in calcul, ca printr-o "minune", foarte rar. Daca as vedea ca "treaba" nu functioneaza si nu mi se ia in calcul punctul de vedere sau votul pro/contra intr-o anumita situatie, pe baza motivului "varsta", situatie sociala bla bla bla. as putea apela la factorul economic. Fiecare firma, institutie, club sau mai stiu eu ce nu poate functiona fara a avea factorul economic, daca intrunesti acest factor esential, poti schimba "zarurile" in favoarea ta; chiar daca "sefilor' " nu le-ar conveni ceea ce ai de spus tot ar trebuii sa te asculte deoarece (se zice) "banii nu au miros", prin urmare detinerea acestora ar fi un "plus" pentru tine si, prin urmare pentru asociatie/club etc.
    De asemenea poate fi luat in calcul si factorul mentalitate, mediu, relatiile dintre organizatii, dintre membrii "institutiei" si asa mai departe.
    In concluzie totul tine de 3 cuvinte: bani, cunostinte, experienta. Daca le ai, de abia atunci poti "accesa" sistemul asa-zisului vot egal, acel vot in care fiecare voteaza asa cum stie, fara a lua in calcul religiile, situatiile materiale, fizice etc .. a.i. sa judece in functie de situatie, de cerintele existente si nu sa se ghideze dupa niste tipare.. De altfel, niciodata nu va exista asa-zisul "vot egal" din moment ce foarte rar poti gasii un om care sa nu poata fi influentat de factori interni sau externi..

     Aceasta este parerea mea, in acest moment, la o analiza rapida. E posibil sa fi explicat ce nu trebuia... insa imi asum acest risc.

Fir intins si toate cele bune !


pus acum 14 ani
   
@didelpro
MEMBRU DE ONOARE

Din: bucuresti
Inregistrat: acum 15 ani
Postari: 875
Dori&co.....votul este "canci"...........este cum ai votat tu ,eu,aiurea.............nu a "iesit"!
Vroiam sa ii spun lui "TOVUL"...pescar hoinar......:sponsorizeaza el un concurs la ajvps cluj...3000 eu......credeti ca "aia"il baga in seama......."nema"ii doare la "floci"...asa si la aps....care este un ong(unele cu "spil",altele pe :"prietenii"...asa ca!?
Noi "gascarii"am gindit(daca pot spune astfel,ca eram treji)...c am asa:150 ron la anpa+
un permis la un aps....si prin 08-10...o petitie .....de la buc.-la "brucseles"....asa ca sa ne mai treaca dorul de..........:pescuit pentru 6 zile pe :PRUT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!cele bune..


_______________________________________
Sa ,, aiva ,, ochiu cat maslina !

pus acum 14 ani
   
Drignei
Veteran

Inregistrat: acum 15 ani
Postari: 3056

mirel a scris:

Va salut prieteni pescari. Tocmai ce mi-am facut si eu cont, deci s-ar zice ca sunt mou venit pe forum. As dori sa intreb daca stie cineva daca cu permisul de anul asta suntem restrictionati pe aumite zone, respectiv in zona de competenta a asociatei unde ne-am facut permisul, sau putem pescui si in alte zone.


In mod normal ar trebui sa scrie pe permis...


pus acum 14 ani
   
hoinar batran
PUF ACTIV

Din: Cluj-Napoca
Inregistrat: acum 15 ani
Postari: 261

dadylures a scris:

Accesati  noul site de pescuit, "superpescar.suta la suta pescuit" si veti gasiiun memoriu catre Minnisterul Mediului.
Sper sa fie edificator.
Noi asa gandin NORMALITATEA.



Te rog nu sări calul.....


pus acum 14 ani
   
hoinar batran
PUF ACTIV

Din: Cluj-Napoca
Inregistrat: acum 15 ani
Postari: 261

Drignei a scris:

Despre ce vot este vorba Dori, ca eu n-am inteles nimic


In fiecare asociație ,toate activitățile,cheltuielile , modul de repopulare,locul,etc se votează în ședința deschisă tuturor pescarilor....aceste votări se fac cu ridicarea permiselor de pescuit...si cearta....si injurii...si de toate ....pentru fiecare vot.....j...dacă per absurd admitem ca asociația nu se bazează pe taxele de membru ci pe sponsorizare ,cine câte voturi o sa reprezinte?.....o sa-ți bage pumnul în gura?.......sau cel cu sponsorizarea o sa accepte sa reprezinte doar un vot?.....sau nu o sa mai voteze nimic...cine da banul hotăreste?.....asta se numește democrație...după unii...și asta se vrea......deschis....pe forum....și unii dau din cap afirmativ.....iar după asta s-au întâlnit.....poate chiar după o bere....si au ajuns la concluzia ca: dom-le ne trebe o federație d-le......hai so facem.......d-le....... și au făcut federația.!!!....nu sau întâlnit toate asociațiile și au format o federație......ci s-au întâlnit 5 persoane.......și legea le-a permis.......și ei au făcut asta la o....bere....pentru pescari.....pentru cei vre-o 3-400 000 de mii de pescari.......și când au făcut asta nu s-au gândit la ei.....nuuuu.....numai la pescari.........și la Constituție.......evident......la nevoia arzandă de liberă asociere.....la început......după care dezmăț total.......
Nici unul dintre ei nu a vrut sa fie șef peste 400 000 de pescari....nuuuuu.....dar dacă se nimerea....și pescarii voiau....poate acceptau......cam de asta este vorba mai sus.......
evident cu argumente.......și tupeu......
Ma scuzați .....am uitat sa va spun......cu prețul de permis foarte mic......doresc ei sa realizeze ce alții nu puteau cu bani multi......la început......după care.......
Eu spun ca oamenii ăștia merita sa fie sprijiniți.................de un gard...........după care......la libera alegere.....zic eu......părerea mea........de varză....
        Ei asa gândesc  NORMALITATEA  !

Modificat de hoinar batran (acum 14 ani)


pus acum 14 ani
   
Drignei
Veteran

Inregistrat: acum 15 ani
Postari: 3056
Domnule Hoinar Batran, userii citesc si cantaresc tot ce s-a scris pe aici cu privire la legislatie...
Ca e alba, ca e neagra...
Dumneavoastra cum vedeti normalitatea ?


pus acum 14 ani
   
hoinar batran
PUF ACTIV

Din: Cluj-Napoca
Inregistrat: acum 15 ani
Postari: 261
In nici un caz cum dorește dadylures.......nici cum a făcut în Constanta AJPS-ul......

Ar trebui sa fie prețul corect...cântărit de toate județele aprobate de pescari și menținută ani an sir ,fără schimbări......Un preț minim care sa asigure supraviețuirea......pentru ca sa poți realiza un preț mic....ar trebui sa introduci obligabilitatea asocierii pentru toți pescarii sportivi...ansa ar trebui sa decidă ei la care asociație.....prețul sa fie aceeași în toate județele...si la toate asociatiile....obligatoriu......astfel ar dispărea scandalul pentru reciprocitate......Un pescar trebuie sa poată merge la pescuit ori-unde în țară...... asta nu se poate realiza numai prin egalizarea taxei de permis în toate județele....în funcție de pescari asimilați ar putea alege fiecare asociație cât din teritoriu poate administra.....astfel ar avea zona de activitate toate asociațiile ,indiferent de nume,după pescarii asimilați,nu după mușchii cuiva, iar pierderea din numărul de pescari ar aduce imediat reducerea zonei de influenta
Sponsorizările sa se facă dacă se vrea,dar noname.....,obligatoriu...astfel se poate evita preluările frauduloase de mai târziu.....

Defapt cu dadylures nu am absolut nimic...eu nu am de câștigat nimic....am fost revoltat doar pentru tupeu.......el ca pescar și ca stăpân al meseriei sale este un om de admirat și stimat......de toată lumea....și de mine...evident.....
Fiecare dintre noi are și bune și rele......asa e și el......partea buna e ca vrea sa conducă pe toți pescarii sportivi din țară......nare decât sa vreie....dar nu asa.....nu cu ori ce preț...nu distrugând ce exista......nu cu smecherii și nu călcând pe cadavre.....și nu acaparând ce nu-i a lui.....
Poate ajunge unde vrea.....,dar numai pas cu pas......inbunatatind ce este,,,nu stricând fără sa poată pune ceva în loc.....nu poți tu merge cu alți cinci sa reprezinți pe toți pescarii din țară fără sa știi ca sunt lângă tine măcar jumătate din județele tarii și te sprijină....nu poți face federație națională fără sa întrebi județele......adică poți..... dacă ai tupeu destul......

Modificat de hoinar batran (acum 14 ani)


pus acum 14 ani
   
Drignei
Veteran

Inregistrat: acum 15 ani
Postari: 3056
Dar populatia piscicola din apele naturale(rauri si Dunare) in a cui administrare ar trebui sa fie?

pus acum 14 ani
   
hoinar batran
PUF ACTIV

Din: Cluj-Napoca
Inregistrat: acum 15 ani
Postari: 261

Drignei a scris:

Dar populatia piscicola din apele naturale(rauri si Dunare) in a cui administrare ar trebui sa fie?


In administrarea asociațiilor din județele prin care trec...în funcție de pescarii pe care reprezinta....în fiecare județ sunt cel puțin doi trei asociații...care au un număr de pescari înscriși....zonele ar putea  fi inpartiti intre ei în funcție de numărul pescarilor și dorința acestora...la alegere....

Modificat de hoinar batran (acum 14 ani)


pus acum 14 ani
   
hoinar batran
PUF ACTIV

Din: Cluj-Napoca
Inregistrat: acum 15 ani
Postari: 261


Modificat de hoinar batran (acum 14 ani)


pus acum 14 ani
   
rebel
Veteran

Din: acest Univers Aberant
Inregistrat: acum 14 ani
Postari: 324
Se pare ca aici fiecare vede NORMALITATE in felul lui , in functie de interese sau in functie de cine stie ce alte criterii .
Daca anul trecut permisul s-a obtinut oarecum normal , musai ca anul acesta sa se gaseasca un agarici care sa modifice el legea dupa bunul plac in interesul sau .
Pana la acesta ora n-am vazut decat o simpla petitie , facuta mai mult la misto !
Nimic concret , nimic demn de luat in seama care sa apere interesele pescarilor , si nici nu cred ca o sa apara ceva anul acesta . Orice initiativa spre normalitate care vrea sa schimbe catusi de putin legislatia in pescuitul sportiv ,este imediat combatuta cu cea mai mare ferocitate sau luata in deradere  . Stam si ne lamentam si nu suntem in stare sa facem ceva .
De ce oare ?
Pentru ca asa am fost invatati , sa ne lasam calcati in picioare , sa asteptam sa ni se de toate resturile , sa fim luati de fraieri , sa fim manipulati , sa gandeasca altii pentru noi ....
Se tot bate apa-n piua, cum ca musai trebuie sa devenim pescari sportivi ca sa putem pescui pe apele publice , de ce dracu sa fiu pescar sportiv si sa cotizez la AJPS sau APS cand eu vreau sa fiu doar simplu pescar ???
Nu vi se pare ca se abuzeaza si si ne introduce in subconstient titulatura de "sportiv" numai ca sa putem fii manipulati ???
Nu era mai NORMAL oare anul trecut ca am obtinut permisul de pescuit direct de la ANPA ?


_______________________________________
Lasciate ogni speranza voi che entrate qui ...
Dante

pus acum 14 ani
   
Fishbones
Pe lista neagra

Inregistrat: acum 15 ani
Postari: 1651
Rebel, cineva chiar a facut o sesizare la avocatul poporului si tot degeaba se pare.

Citeste aici si convinge-te singur:


Cat despre petitii online, las-o moarta!


pus acum 14 ani
   
Drignei
Veteran

Inregistrat: acum 15 ani
Postari: 3056

hoinar batran a scris:


Drignei a scris:

Dar populatia piscicola din apele naturale(rauri si Dunare) in a cui administrare ar trebui sa fie?


In administrarea asociațiilor din județele prin care trec...în funcție de pescarii pe care reprezinta....în fiecare județ sunt cel puțin doi trei asociații...care au un număr de pescari înscriși....zonele ar putea  fi inpartiti intre ei în funcție de numărul pescarilor și dorința acestora...la alegere....


Si nu ar aparea certuri la repopulari? 


pus acum 14 ani
   
hoinar batran
PUF ACTIV

Din: Cluj-Napoca
Inregistrat: acum 15 ani
Postari: 261
Ba da! s-ar certa care a pus mai mult.......cred.....

Modificat de hoinar batran (acum 14 ani)


pus acum 14 ani
   
rebel
Veteran

Din: acest Univers Aberant
Inregistrat: acum 14 ani
Postari: 324
Exista o exceptie de neconstitutionalitate legata de obligativitatea asocierii , pe asta trebuia marjat in instanta .

Dar daca n-a interesat pe nimeni ....... nici acum nu este timpul trecut dar nu avem vointa


_______________________________________
Lasciate ogni speranza voi che entrate qui ...
Dante

pus acum 14 ani
   
Fishbones
Pe lista neagra

Inregistrat: acum 15 ani
Postari: 1651

rebel a scris:

Exista o exceptie de neconstitutionalitate legata de obligativitatea asocierii , pe asta trebuia marjat in instanta .

Dar daca n-a interesat pe nimeni ....... nici acum nu este timpul trecut dar nu avem vointa

Pai daca stii tu s-o formulezi mai bine, nu vad de ce n-o faci.

Vedeti raspunsul dat de avocatul poporului si trageti ce concluzie vreti.

noul proiect o.m. privind sportiv 2010 rebel exceptie legata asocierii asta trebuia marjat instanta

68.5KB


pus acum 14 ani
   
hoinar batran
PUF ACTIV

Din: Cluj-Napoca
Inregistrat: acum 15 ani
Postari: 261
Daca se va modifica legea și de mâine va trebui sa plătești doar la ANPA 35 lei si nu ar mai fi asociatii ,pe cine vei certa pentru lipsuri?

pus acum 14 ani
   
Modigliani
Moderator

Din: Atlantida
Inregistrat: acum 15 ani
Postari: 8751

hoinar batran a scris:

Daca se va modifica legea și de mâine va trebui sa plătești doar la ANPA 35 lei si nu ar mai fi asociatii ,pe cine vei certa pentru lipsuri?

Si la banii actuali ( pentru un permis de pescuit ,, sportiv " ) ........ pe cine cert pentru lipsuri ....... ??????????????????


pus acum 14 ani
   
Drignei
Veteran

Inregistrat: acum 15 ani
Postari: 3056
Stai linistit, Rebel, ca se rezolva... Cica "nu lasa pe maine ce poti face poimaine, poate intre timp se rezolva de la sine"...Acu' sincer vorbind: stii de ce au disparut dinozaurii? De-aia!

pus acum 14 ani
   
hoinar batran
PUF ACTIV

Din: Cluj-Napoca
Inregistrat: acum 15 ani
Postari: 261
Dinozaurii au disparut pentru ca ERAU și acum nu mai sunt......

pus acum 14 ani
   
Pagini:  1 2 3 4  

Mergi la