Filehost.ro - gazduire fisiere
FORUM PESCUITUL - Pescar Hoinar prin Romania
Forumul pescarilor din Romania . Iti plac pestii , pescuitul , iesirile in natura ? Aici este locul tau de pe internet....Tehnici de pescuit , nade si momeli pentru pesti , scule de pescuit , barci pentru pescari , specii de pesti , discutii despre pescuit , aici le gasesti . Informatii despre balti , pesti rapitori, Delta Dunarii , pescuit pe Dunare , solunar, salau , crap , caras , stiuca , biban, voblere , twistere , lansete si mulinete pentru pescari, magazin de pescuit , retete , bors de peste , peste la gratar , peste la cuptor , plachie de peste....Pentru toti pescarii din Romania....FIR INTINS !
Nou pe simpatie:
Bianca777
Femeie
24 ani
Brasov
cauta Barbat
27 - 64 ani
FORUM PESCUITUL - Pescar Hoinar prin RomaniaReguliInregistrareLoginPozeNu sunteti logat. Lista Forumurilor Pe Tematici
FORUM PESCUITUL - Pescar Hoinar prin Romania / LEGISLATIE PESCUIT /

noul proiect de O.M. privind practicarea pescuitului sportiv 2010

Pagini:  1 2 3 4 5 6 7  
#151
dadylures
MEMBRU DE ONOARE
Postari: 982
Accesati  noul site de pescuit, "superpescar.suta la suta pescuit" si veti gasiiun memoriu catre Minnisterul Mediului.
Sper sa fie edificator.
Noi asa gandin NORMALITATEA.


 
   
#152
@didelpro
MEMBRU DE ONOARE
Din: bucuresti
Postari: 875
Da frate,asa ar fi normal!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
...si cine vrea, si de ce, pentru ce,se poate inscrie in ajv,aps...cind vrea...
DA DOAMNE...sa intram in "lume"!


_______________________________________
Sa ,, aiva ,, ochiu cat maslina !

 
   
#153
Mihnea
Veteran
Postari: 1177
DA as fi de acord cu aceasta normalitate, am incredere ca exista si oameni cu cap acolo si o vor lua in considerare.In ce fel am putea sustine aceasta initiativa?Sau suntem prea mici?

_______________________________________
Prinzi nu prinzi tot pescuit se numeste

 
   
#154
dadylures
MEMBRU DE ONOARE
Postari: 982
Nu exista oameni mici. Exista vointa de a face ceva.
Toti suntem la fel de mici dar o data, daca ne unesc lucruri comune devenim mari si puternici. Deocamdata am facut cunoscut acest proiect, aceasta initiativa prin intermediul memoriului respectiv.
Am inteles ca initiativa noastra va fi publicata si in paginile revistei de specialitate SUPER PESCAR.
In functie de cum am timp o sa fac si articole despre
-"asa vedem noi normalitatea organizarii unei asociatii" sau
-"asa vedem noi normalitatea existentei unui club" sau -
- "asta credem noi ca ar trebuii inteles prin o federatie" sau
-"asa gandim noi ca ar trebuii organizata administrarea si gestionarea apelor naturale ale domeniului public"
Cred ca aparitia unor astfel de articole vor face mai usor de inteles simplitatea existentei unor astfel de organizatii.
O sa vedem cum evolueaza aceasta initiativa.
Daca va fi nevoie vom gasii si modalitatea de a sustine aceste initiative cu semnaturile noastre, ma refer la cei ce doresc ceea ce credem noi sa ar trebuii sa insemne NORMALITATE.


 
   
#155
Mihnea
Veteran
Postari: 1177
Multumesc Dady, este mai mult decat limpede raspunsul.

_______________________________________
Prinzi nu prinzi tot pescuit se numeste

 
   
#156
dadylures
MEMBRU DE ONOARE
Postari: 982
Pana la a ajunge in situatia sa apelam la semnaturi, sper ca cei ce vor fi pusi in situatia de a avansa un raspuns, ar trebuii sa inteleaga ca in absolut tot ce am avansat atentiei lor este, din punctul meu de vedere, si deocamdata si al lor, legal, si de bun simt.
Ramane acum sa vedem cati oameni de bun simt vor fi si de partea cealalta.
Oricum, mi-am propus, asa cum am mai facut si pana in prezent, sa inping spre solutionare aceasta situatie, la toate forurile competente, nationale si chiar internationale.
Eu personal m-am saturat de instabilitatea creata, de tot felul de interese, care mai de care mai nesimtite. An de an asteptam ordine de la ministrul X, se schimba ministrii, se schimba si ordinele, nu au existat doi ani consecutivi fara a se face schimbarea schimbarii, totul se schimba, normal, vin alte tabere si alte interese.
Nici acum nu-mi dau seama cum de Dnul Ministru al Min Agriculturii, Sarbu, de la psd, cum a venit anul trecut la conducerea Ministerului Agriculturii, cum a anulat ordinul de pescuit sportiv, emis de catre Ministrul Ciolos.
Va dati seama de cum se rezolva urgentele din Ministerul Agriculturii... urgenta nr. unu erea ordinul de pescuit sportiv... doamne cate interese sunt acolo, si unde mai pui ca sarbu mai e si preot, dar cred ca nici de popa nu e bun....oare il mai rabda Dumnezeu?
An de an umblam pana in martie cu caciulitul sa primim permise pt. oamenii nostrii.
Consider ca asociatiile nu trebuie sa fie transformate de ANPA in chioscuri de distributie a permiselor, in masini de golit buzunarele oamenilor si in tot felul de increngaturi de interese care sa mai gaseasca cateceva care sa functioneze in dezavantajul omului. Asociatiile trebuie sa aibe cu totul si cu totul alte preocupari.
Sper ca o sa am timpul sa scriu aceste articole.


 
   
#157
Mihnea
Veteran
Postari: 1177
Le astept cu interes in cazul in care o sa se gaseasca timp.

_______________________________________
Prinzi nu prinzi tot pescuit se numeste

 
   
#158
APS-HD
Membru de baza
Postari: 216
Astazi a fost publicat in M.O. nr. 75 din 2-02-2010 noul O.M. privind pescuitul sportiv

 
   
#159
@didelpro
MEMBRU DE ONOARE
Din: bucuresti
Postari: 875
Sti Dady...cred ca anul asta este "free",legislatia a fost facuta pentru a "accesa"...."miza"europeana...poate pe undeva este bine...o sa fie un an in care vom lua "permis".....normal,de la prieteni si cunostinte+un ajv,nu este prima oara,ce ne doare este ca :asa cum vorbeam astazi cu un "EL",problemele pescuiutului ramin la fel...
.......si pe unii..ne dor....dar cred ca vor veni ...si alte timpuri......
ps.....banii..ar fi fro 250 milioane  eu...moca......


_______________________________________
Sa ,, aiva ,, ochiu cat maslina !

 
   
#160
dadylures
MEMBRU DE ONOARE
Postari: 982
Acum vom vedea ce si cum. Oricum, mi-am propus sa fac ceea ce stii.
Cred ca sunt suficinet de hotarat.
Am multe semne de la multi ptieteni ca ma vor sprijunii in ceea ce mi-am propus.
Sunt la fel de convins ca numarul prietenilor este in crestere.
Noi ne vom supune legislativului actual. Nu imi permit sa instig la nesupunere legislativa.
Viitorul va trebuii construit pe cele expuse de mine. Nu ca asa vreau eu, dar este o normalitate de la care nu ne putem permite sa ne abatem
In curand ne vom intalnii din nou.
O seara placuta.


 
   
#161
APS-HD
Membru de baza
Postari: 216
Ministerul Agriculturii si Dezvoltarii Rurale
Ordinul 20 din 27 ianuarie 2010
privind conditiile de practicare a pescuitului recreativ/sportiv, regulamentul de practicare a pescuitului recreativ/sportiv, precum si modelele permiselor de pescuit sportiv
Avand in vedere:
-Referatul de aprobare al Agentiei Nationale pentru Pescuit si Acvacultura nr. 115 din 8 ianuarie 2010;
-consultarile cu forurile de reprezentare ale asociatiilor de pescari sportivi legal constituite la nivel national, din domeniul pescuitului recreativ/sportiv,
in temeiul:
-art. 16, art. 23 alin. (2) si art. 25 din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 23/2008 privind pescuitul si acvacultura, aprobata cu modificari si completari de Legea nr. 317/2009;
-art. 8 pct. A lit. c) din Hotararea Guvernului nr. 1.194/2008 privind organizarea, structura si functionarea Agentiei Nationale pentru Pescuit si Acvacultura, cu modificarile si completarile ulterioare;
-art. 7 alin. (5) din Hotararea Guvernului nr. 25/2010 privind organizarea si functionarea Ministerului Agriculturii si Dezvoltarii Rurale;
-art. 4 din Hotararea Guvernului nr. 1.016/2008 privind cuantumul taxelor de licentiere si autorizare in pescuit si acvacultura,

ministrul agriculturii si dezvoltarii rurale emite urmatorul ordin:

Art. 1. - Atribuirea dreptului de pescuit recreativ/sportiv in habitatele piscicole naturale se face de Agentia Nationala pentru Pescuit si Acvacultura (ANPA), in calitate de administrator al resursei acvatice vii.
Art. 2. - Practicarea pescuitului recreativ/sportiv in habitatele piscicole naturale se face in baza permiselor emise de ANPA si eliberate prin asociatiile de pescari sportivi, persoane juridice nonprofit legal constituite.
Art. 3. -
(1) Permisul de pescuit recreativ/sportiv este un document cu regim special, inseriat.
(2) Permisul de pescuit recreativ/sportiv este nominal si netransmisibil.
(3) Permisul de pescuit recreativ/sportiv se elibereaza anual.
Art. 4. - Modelul permisului de pescuit recreativ/sportiv este prevazut in anexa nr. 1, care face parte integranta din prezentul ordin.
Art. 5. -
(1) In cadrul Ministerului Agriculturii si Dezvoltarii Rurale, prin ANPA, se infiinteaza Registrul unic de evidenta a asociatiilor de pescari sportivi, persoane juridice nonprofit legal constituite, precum si a forurilor lor de reprezentare la nivel national, constituite pe principiul liberei asocieri.
(2) Modelul Registrului unic de evidenta a asociatiilor de pescari sportivi, persoane juridice non profit legal constituite, precum si a forurilor lor de reprezentare la nivel national, constituite pe principiul liberei asocieri, este prevazut in anexa nr. 2, care face parte integranta din prezentul ordin.
(3) Inscrierea in Registrul unic de evidenta a asociatiilor de pescari sportivi, persoane juridice nonprofit legal constituite, precum si a forurilor lor de reprezentare la nivel national, constituite pe principiul liberei asocieri, se face in baza urmatoarelor documente:
-cerere de inaintare catre ANPA;
-statut;
-act constitutiv;
-certificat de inregistrare in Registrul asociatiilor si fundatiilor;
-cod de inregistrare fiscala;
-avizul de luare in evidenta eliberat de Ministerul Mediului si Padurilor.
Art. 6. - Regulamentul de practicare a pescuitului recreativ/sportiv contine datele prezentate in anexa nr. 3, care face parte integranta din prezentul ordin.
Art. 7. - Asociatiile de pescari sportivi, persoane juridice nonprofit legal constituite, precum si forurile de reprezentare la nivel national pot sprijini cu persoane angajate si autorizate in conditiile legii personalul ANPA cu drept de inspectie si control, in actiunile de constatare si sanctionare a contraventiilor si infractiunilor.
Art. 8. - ANPA are obligatia sa asigure tiparirea, gestionarea si emiterea documentelor prevazute in prezentul ordin.
Art. 9. - La data intrarii in vigoare a prezentului ordin, Ordinul ministrului agriculturii si dezvoltarii rurale nr. 753/2008 privind conditiile de practicare a pescuitului recreativ/sportiv in bazinele piscicole naturale, publicat in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 876 din 24 decembrie 2008, cu modificarile ulterioare, se abroga.
Art. 10. - Prezentul ordin se publica in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I.

Ministrul agriculturii si dezvoltarii rurale,
Mihail Dumitru







PARTEA I
Perioade, durate si zone de prohibitie a pescuitului

Art. 1. - Pescuitul oricaror specii de pesti si al altor vietuitoare acvatice vii se realizeaza in conformitate cu prevederile stabilite prin ordin al ministrului agriculturii si dezvoltarii rurale si al ministrului mediului si padurilor privind prohibitia anuala a pescuitului.

PARTEA a-II-a
Protectia resurselor piscicole

Art. 2. -
(1) Pentru protejarea resurselor acvatice vii, asociatiile de pescari sportivi pot propune stabilirea unor zone de protectie piscicola, care se delimiteaza pe teren prin semne distincte.
(2) Zonele de protectie piscicola pot fi:
a) de protectie a reproducerii, reprezentand locurile predilecte pentru depunerea icrelor si dezvoltarea puietului;
b) de protectie a diversitatii speciilor piscicole reunite intr-un ecosistem acvatic;
c) de protectie pentru iernarea pestelui.
(3) In zonele de protectie piscicola, pentru o anumita perioada pot fi limitate sau interzise:
a) pescuitul anumitor specii de pesti si al altor vietuitoare acvatice;
b) lucrari care impiedica migrarea, reproducerea sau pun in pericol existenta populatiilor piscicole, cum ar fi:
-ingustarea/bararea cursului apei;
-taierea si recoltarea vegetatiei;
-extragerea de namol, nisip si pietris;
-colectarea ghetii;
c) lucrari in zona malurilor, precum si taierea arborilor si arbustilor de pe mal.
(4) Prin exceptie de la prevederile alin. (3), activitatile prevazute nu pot fi limitate sau interzise in urmatoarele situatii:
a) cand activitatile se desfasoara in scopuri stiintifice sau de cercetare;
b) din considerente de prevenire a inundatiilor.
Art. 3. -
(1) Asociatiile de pescari sportivi pot propune Agentiei Nationale pentru Pescuit si Acvacultura (ANPA) programe de redresare a populatiilor unor specii de pesti valoroase sau periclitate si pot participa la:
a) identificarea, amenajarea si protectia zonelor de reproducere;
b) infiintarea de pepiniere pentru producerea puietului cu valoare economica si stiintifica;
c) organizarea activitatii de monitorizare a populatiilor piscicole si stabilirea masurilor de refacere a populatiilor periclitate.
(2) In caz de necesitate, se pot lua masuri pentru completarea resurselor piscicole prin repopulare.
Art. 4. -
(1) Asociatiile de pescari sportivi vor solicita ANPA declararea regiunilor de crutare pe anumite zone, ca locuri favorabile pentru cantonarea, reproducerea si hranirea puietului si adultilor speciilor de vietuitoare acvatice.
(2) In apele declarate regiuni de crutare se interzic pe toata perioada anului pescuitul in scop comercial si recreativ/sportiv, precum si alte activitati cum sunt:
-recoltarea vegetatiei;
-extragerea balastului;
-vanatul;
-cresterea animalelor;
-turismul.
Art. 5. - In scopul asigurarii protectiei resurselor piscicole, asociatiile de pescari sportivi au obligatia sa respecte prevederile Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 23/2008 privind pescuitul si acvacultura, aprobata cu modificari si completari prin Legea nr. 317/2009.

PARTEA a III-a
Conditiile pentru practicarea pescuitului in scop recreativ/sportiv

Art. 6. - Pescuitul recreativ/sportiv este permis cu respectarea prevederilor Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 23/2008, aprobata cu modificari si completari prin Legea nr. 317/2009.

PARTEA a IV-a
Dimensiunile minime ale exemplarelor de pesti

Art. 7. -
(1) Dimensiunile minime, in centimetri, ale exemplarelor de pesti sunt cele prevazute in reglementarile legale in vigoare.
(2) Lungimea pestelui stabilita pentru pescuit este determinata prin masurarea distantei de la varful botului pana la baza inotatoarei caudale.
(3) PuietuI si exemplarele de pesti capturate sub dimensiunile minime prevazute la alin. (1) vor fi deversate in mod obligatoriu in apa, in stare vie.
(4) Se interzice pescuitul sturionilor. Exemplarele capturate din aceasta specie vor fi deversate in mod obligatoriu in apa, in stare vie.

PARTEA a V-a
Diverse

Art. 8. - Actiunile de populare cu material biologic se efectueaza in prezenta reprezentantilor ANPA.
Art. 9. - Asociatiile si federatiile de pescari sportivi consimt sa isi armonizeze actiunile in vederea implementarii obiectivelor si masurilor din prezentul regulament si isi recunosc dreptul de reciprocitate pentru membrii lor, in vederea practicarii pescuitului recreativ/sportiv, conform prevederilor art. 23 alin. (4) din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 23/2008, aprobata cu modificari si completari prin Legea nr. 317/2009.
Art. 10. - Prezentul regulament se completeaza cu prevederile Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 23/2008, aprobata cu modificari si completari prin Legea nr. 317/2009, si ale legislatiei secundare stabilite prin ordin al ministrului agriculturii si dezvoltarii rurale.


 
   
#162
Drignei
Veteran
Postari: 3056
Azi am fost la sediul ANPA din Craiova unde era scris mare pe usa ceva de genul:
Conform...bla-bla-bla...permisele de pescuit pe 2010 se vor ridica de la sediul asociatiei unde sunteti membru...
Oricum am intrat si am stat de vorba cu un functionar, care era la fel de convins ca si mine de inutilitatea "obligativitatii"...Ma intreb de ce a spus ce a spus, ca doar ANPA n-a pierdut nimic la afacerea asta...


 
   
#163
dadylures
MEMBRU DE ONOARE
Postari: 982
poate acum este si mai clar cine a vrut ca pescarii sa devina obligati sa se asocieze.
Oare cine trage foloasele din aceasta obligativitate.
In mod cert, daca ANPA nu, atunci cine?
Ia uitativa in prima parte a emiterii ordinului. Veti vedea ca scrie ceva in sesnul:
- avand in vedere referatul ANPA bla, bla, bla...
- consultarile cu forurile de reprezentare ale asociatiilor, bala, bla, bla...
Asadar care or fi acele foruri?
nu va e clar:
FNPSR si AGVPS.
Aceasta fraza este deja anticonstitutionala deoarece face discriminare intre asociatiile nefederalizate, astea paraca nu ar avea dreptul la opinie, si cele federalizate care sunt zana cea buna....
Asa cum am mai spus FNPSR, este initiatorul acestei obligativitati si sustinuta de popescu, iar agvps a luat asta ca pe o manusa.
In rest nu mai conteaza.
Uitati de ce spuneam ca unirea celorlalte asociatii de bine intro alta federatie este utila.
Dar se pare ca asociatii de bine nu prea gasim, adica dintre cele care sa sustina neobligativitatea asocierii. Se pare ca si altii stau ascunsi si se uita dupa colt frecandu-si mainile...
ANPA  castiga din toata tarasenia asta, sau a incercat sa castige inpartirea apelor si transferul responsabilitatii administrarii rezervei piscicole la asociatii, adica sa stea linistiti, voi, asociatiile luatile banii, ca noi ANPA, vrem sa stam linistiti si sa papam doara banii de la buget...
Cred ca acum e clar cine ce si cum....


 
   
#164
Fishbones
Pe lista neagra
Postari: 1651

dadylures a scris:


Cred ca acum e clar cine ce si cum....

Asa, si?


 
   
#165
@didelpro
MEMBRU DE ONOARE
Din: bucuresti
Postari: 875
Parafrazindu-l,pe Mircea.....va place............................!................................?

_______________________________________
Sa ,, aiva ,, ochiu cat maslina !

 
   
#166
Fishbones
Pe lista neagra
Postari: 1651
Nu imi place,......................... si??????????????

 
   
#167
dadylures
MEMBRU DE ONOARE
Postari: 982
si.....????
mergem mai departe.
Stiam ca asa vor proceda. Nu e nimic nou sub soare.
Voi actiona in conformitate cu ceea ce imi ofera ANPA. Cu alte cuvinte lucram cu materialul clientului.


 
   
#168
hoinar batran
PUF ACTIV
Din: Cluj-Napoca
Postari: 261

dadylures a scris:

si.....????
mergem mai departe.
Stiam ca asa vor proceda. Nu e nimic nou sub soare.
Voi actiona in conformitate cu ceea ce imi ofera ANPA. Cu alte cuvinte lucram cu materialul clientului.



Am mai spus și mai spun dacă vrei.......după 60 de ani în care ai avut tot din partea asociațiilor,după ce ai plătit carnetul de membru cu permisul inclus,ar fi curios sa-ți deie cineva dreptate la ori-ce nivel......poate ca moral ai putea sa ai ceva ,ceva dreptate...și aia doar asa subțire....ce privește dreptul la concurenta...eventual..... dar nu ai nici o șansă sa câștigi.......n-ai decât sa încerci....treaba ta...dar cred ca deocamdată nu poți concura cu AJVPS-urile noastre care încă au mii de membrii în fiecare județ ai tarii și pe care nici o alta asociație nu poate deocamdată egala sau depăși....Dupa revoluție multi au încercat fie sa pre-ieie fie sa distrugă AJVPS-urile...de aceea suntem fără forța de alta data......bagă și tu cu o lopata......Ceea ce privește pe profitori,și nu vorbesc la peiorativ,deci profitori,care au profitat de ocazie și au participat la concursuri organizate de asociații....și au primit undite,fire,zeci de kg.de momeli,transport aproape gratuit prin țară,și străinătate,asistenta tehnica din partea asociațiilor,și premii constând în bani,scule de pescuit etc,ani la rând din banii mei și a celorlalți pescari,estre corect din parte lor,ca după trecerea anilor sa muște mana care le-a hrănit și sa vina cu numeroase invenții și inovații menite sa distrugă aceste asociații...Una din aceste practici de distrugere e asa numita sponsorizare....
Se  sponsorizeaza la început,câteva activități,după care se fac câteva repopulări,cu facturi,evident...după care te trezești ca administratorul s-a schimbat peste noapte,și condițiile de pescuit,preturile au devenit cele de pe proprietăți private...și gata.....
Asa au fost deposedați de către oameni cu bani,și disponibili pentru sponsorizare majoritatea AJPS-urilor care administrau lacurile din multe județe al tarii,Au mai rămas câteva neatinse......Dupa părerea mea trebuie neapărat ca pescarii, prin permisul lor și taxa de membru sa acopere sumele necesare administrării lacurilor de pe zona de influenta ca sa nu poată fi deposedați de lacurile făcute de înaintași lor,cu  lopata ,târnăcop și roaba.....


 
   
#169
dori
Pe lista neagra
Postari: 995
Salutare !


Conform unor lucruri pe care le-am citit.. m-ar interesa sa-mi fie lamurite, daca se poate, cateva nelamuriri.

" Proprietatea publica, al carei proprietar este statul sau sunt unitatile administratilor publice centrale si locale din structura sa. Obiectul acestei proprietati il formeaza bunurile care, potrivit legii sau prin natura lor, sunt de uz sau de interes public. Dupa regimul juridic al bunurilor care o compun, aceasta proprietate poate constitui domeniul public al statului sau domeniul privat al statului, ambele putand fi de interes national si/sau local. Bunurile care formeaza domeniul public se caracterizeaza prin faptul ca sunt inalienabile (nu pot fi instrainate) si imprescriptibile (nu pot fi urmarite silit sau grevate de diferite obligatii - pt. a fi sechestrate, preluate spre despagubire etc.). Apartin domeniului public bogatiile de orice natura ale subsolului, spatiul aerian, apele cu potential energetic sau care se pot folosi in interes public, siturile istorice sau arheologice, terenurile pentru rezervatii si parcuri nationale, terenurile pentru nevoile apararii, fasia de protectie a frontierei de stat, imobilele din punctele de frontiera sau sedii ale ministerelor, primariilor etc.
     Celelalte bunuri proprietate publica ce nu apartin domeniului public tin de domeniul privat si se refera la bunurile care au incetat sa mai apartina domeniului public, imobilele care nu sunt destinate utilitatii publice, donatiile primite etc. Bunurile din aceasta categorie pot fi concesionate, inchiriate, instrainate etc. si cad sun incidenta celor patru componente fundamentale ale dreptului de proprietate. Bunurile din domeniul privat al statului sau al unitatilor administrativ-teritoriale pot fi trecute in domeniul public in functie de interesul public pe care il prezinta. "

1. sunt apele (raurile) bunuri care tin de domeniul public al statului ?
2. pe ce "temei" este dat dreptul de exploatare al acestor ape ?
3. in ce conditii se poate restrictiona pescuitul in anumite zone si de catre cine ?
4. ce inseamna, mai exact acea "obligativitate" a asocierii ?

   Scuzati de inoportunitate, am citit ceea ce s-a scris anterior insa, acum cateva zile, si am aflat intre timp pareri diferite si doresc sa-mi fundamentez anumite opinii..

Spor la treaba si fir intins !


 
   
#170
hoinar batran
PUF ACTIV
Din: Cluj-Napoca
Postari: 261

dori a scris:

Salutare !


Conform unor lucruri pe care le-am citit.. m-ar interesa sa-mi fie lamurite, daca se poate, cateva nelamuriri.

" Proprietatea publica, al carei proprietar este statul sau sunt unitatile administratilor publice centrale si locale din structura sa. Obiectul acestei proprietati il formeaza bunurile care, potrivit legii sau prin natura lor, sunt de uz sau de interes public. Dupa regimul juridic al bunurilor care o compun, aceasta proprietate poate constitui domeniul public al statului sau domeniul privat al statului, ambele putand fi de interes national si/sau local. Bunurile care formeaza domeniul public se caracterizeaza prin faptul ca sunt inalienabile (nu pot fi instrainate) si imprescriptibile (nu pot fi urmarite silit sau grevate de diferite obligatii - pt. a fi sechestrate, preluate spre despagubire etc.). Apartin domeniului public bogatiile de orice natura ale subsolului, spatiul aerian, apele cu potential energetic sau care se pot folosi in interes public, siturile istorice sau arheologice, terenurile pentru rezervatii si parcuri nationale, terenurile pentru nevoile apararii, fasia de protectie a frontierei de stat, imobilele din punctele de frontiera sau sedii ale ministerelor, primariilor etc.
     Celelalte bunuri proprietate publica ce nu apartin domeniului public tin de domeniul privat si se refera la bunurile care au incetat sa mai apartina domeniului public, imobilele care nu sunt destinate utilitatii publice, donatiile primite etc. Bunurile din aceasta categorie pot fi concesionate, inchiriate, instrainate etc. si cad sun incidenta celor patru componente fundamentale ale dreptului de proprietate. Bunurile din domeniul privat al statului sau al unitatilor administrativ-teritoriale pot fi trecute in domeniul public in functie de interesul public pe care il prezinta. "

1. sunt apele (raurile) bunuri care tin de domeniul public al statului ?
2. pe ce "temei" este dat dreptul de exploatare al acestor ape ?
3. in ce conditii se poate restrictiona pescuitul in anumite zone si de catre cine ?
4. ce inseamna, mai exact acea "obligativitate" a asocierii ?

   Scuzati de inoportunitate, am citit ceea ce s-a scris anterior insa, acum cateva zile, si am aflat intre timp pareri diferite si doresc sa-mi fundamentez anumite opinii..

Spor la treaba si fir intins !



Dori.....nu are rost sa-ți bați capul cu chestii din astea,scoate permisul și pescuiește....e cel mai bine......pentru noi pescarii


 
   
#171
dori
Pe lista neagra
Postari: 995
Sal'are !

O sa-l scot, doar ca vreau sa-mi fac o cultura a pescuitului..  in fine, asta ar fi principalul motiv.


Spor la treaba si toate cele bune !

Fir intins!


 
   
#172
dadylures
MEMBRU DE ONOARE
Postari: 982
Salut Dori, vad ca nu vrea nimeni sa te lamureasca. Imi permit sa incerc sa lamuresc aceste intrebari.
1-APELE NATURALE ALE DOMENIULUI PUBLIC, sunt apele pt. care prin permisele noastre avem acces la ele.
2-Exploatarea apelo naturale ale domeniului public se face de catre Ministerul Mediului prin Directiile Apelor Romane.
- Exploatarea rezervei piscicole vii din apele naturale ale domeniului public se face de catre Minist. Agriculturii prin ANPA. O chestie f greu de inteles, din punct de veder logic.
3- Restrictionarea zonelor de pescuit se face pe baza unor studii ale organelor competente, adica Ministerul Mediului.
4- HOTIE.


 
   
#173
dori
Pe lista neagra
Postari: 995
Salutare !

Va multumesc pentru raspunsuri... de aflat le puteam afla, doar ca timpul nu imi permite sa stau sa caut pe la "n" biblioteci carti in care sa figureze exact.. si, nici nu am stiut exact ce sa caut.

   Am citit mai demult, in "legile" rezervate pescarilor ca, in fauna acvatica sunt trecute si  broastele, precum si animalele. Ma gandesc ca, aveam de gand la vara sa folosesc aceste animale, pentru procurarea de viermusi sau alte d'astea.. insa voi renunta la aceasta idee.

   Daca spun ca nu imi plac asociatiile, cel putin, acele asociatii care te obliga sa platesti permisul, te "atrag" sa le "donezi" bani, sa prestezi munca pentru "beneficiul tuturor".. de altfel, ma enerveaza sumele pe care le cer, cum te obliga, prin lipsa acordarii dreptului altor "asociatii" de practicare, sa alegi din ceea ce exista deja.. ma deranjeaza enorm demult faptul ca pretind bani pentru a "renova" cand ei defapt demoleaza.. ma insel cand le enumar (vreau sa stiu daca am aceste impresii justificate sau nu) ?


 
   
#174
dadylures
MEMBRU DE ONOARE
Postari: 982
Dori, cand imi va permite timpul voi face un articol despre asociatii si cluburi, despre cum trebuie administrata rezerva acvatica vie si alte lucruri interesante.
Idea existentei asociatiilot este foarte buna. Diferenta este ca asociatiile sunt de fapt ONG-uri care au un sistem organizatoric si de functionare care nu are legatura cu permisul pescarului. Asociatia are activitati juridice care trebuie sa aiba ca finalitate indreptarea greselilor legislative, atentionarea si responsabilizarea organelor conpetente ale statului pt combaterea braconajului si a poluarii ca acestea sa-si faca datoria, sa promoveze competitiile prin diverse actiuni desfasurate pe specificuri.
Asociatiile nu au treaba cu eliberarea fortata a permiselor. Acest lucru s-a realizat din motivul de a se face rost de niste bani. Bani pe care asociatiile ii obtin mai usor daca pot practica obligativitatea asocierii.
In asociatii trebuie sa existe pescarii constienti de necesitatea asocierii.
Actiunile unor asociatii s-au indreptat inportiva pescarilor. Asociatii ca APS HD, APS ALBA, AJVPS-urile, si altele si-au atras un val de antipatie tocmai din actiunile lor prin care s-a realizat obligativitatea asocierii.
Noi spre exemplu, suntem o asociatie la care pescarii platesc donatii. Asta inseamna ca nu avem cotizatie fixa. Da fiecare pescar o suma cu care vrea sa ajute asociatia. Sunt membrii care au facut si 2-3 donatii intr-un an.
Sunt membrii care pot ajuta cu sume mai mari, altii, cum ar fi pensionarii dau mai putin, dar stiu bine ca asociatia nostra le apara interesele si atata timp cat vom exista, vom lupta pt respectarea drepturilor lor.


 
   
#175
hoinar batran
PUF ACTIV
Din: Cluj-Napoca
Postari: 261
Dori

     Asociatia AJVPS a fost creata după al doilea război mondial,de muncitorii care aveau ca plăcere pescuitul.Acestia au primit mocirlele din zona Clujului si a celorlalte orase ale tarii si  cu munca patriotica auzita si de tine au realizat aproape tot ce poti vedea ca lacuri a asociatiei de pescari.Acest lucru s-a întâmplat în toată tara!
Pe lângă acestia au fost realizate si siruri de lacuri care se foloseau ca si crescatorie de peste prin toată tara .Astea din urma au fost administrate de către diferite firme a statului Roman.......Aceste firme au fost privatizate sau inpartite,si acum functionează ca si lacuri private,sau lacuri administrate de diferite firme pe lângă primarii...etc.acestia au de obicei taxe proprii care pot fi de la 10-15 lei pana la 100-200 de lei pe 12 ore.....si fiind lacuri administrate ca si firme aici nu sunt valabile prohibitiile,deci se pescuieste tot anul,fără restrictii după legile proprii ale firmelor....
      In fiecare judet, înainte de revolutie,AJVPS detinea controlul total asupra tot ce înseamna apa curgătoare de ses sau munte,plus lacurile (înafara crescatoriilor).....
Evident ma refer la controlul pescuitului,repopulări,permise de pescuit,cea ce ne interesează direct......
Membru al AJVPS ajungeai dacă plăteai permisul de pescuit .Era singurul mod de a fi pescar sportiv. La înscriere erai preluat de careva sef de grup de pescari si la cererea ta,dacă aveai nevoie ,erai îndrumat,reprezentat la sedinte,înscris la cursuri,si concursuri etc.Totodată, ca un membru serios, te prezentai la diferite activităti organizate.....benevol......
     Din banii adunati (după ce ,statul Roman îsi lua partea) se realiza administrarea asociatiei......si se inparteau beneficiile........
Copii pana la 14 ani-----primeau permis care era cam 2% din permisul normal,defapt suma acoperea pretul carnetelului.....
Elevii si studentii------- permis cu reducere de 50 %
Pensionarii ---------permis cu reducere de 50%
3 pescari puteau forma un grup si aveau reducere pe calea ferata de 50 % din biletul de tren
Se făceau lunar cursuri de pescari sportivi pentru copii si scolari
Se organizau diferite concursuri de pescuit
         Dupa revolutie ,o perioada a fost la fel,după care au început problemele care par sa nu se mai sfârsească niciodată.....
Evident,pretul permisului a fost una din problemele cele mai mari.....permisul sa fie mai ieftin,repopulările mai mari,procentul pentru Statul Roman sa fie mai mic.........pensionarii sa nu plătească,nici copii,.....cam astea erau dorintele pescarilor la toate sedintele.....inflatia era galopanta.....preturile au luat-o razna........salariile au stagnat si rezultatul e situatia din zilele noastre......Ca sa împace si capra si varza,s-a admis ca în functie de necesitati,în judete diferite sa fie posibil preturi diferite....prima greseală...asta a dus la situatia în care un pescar de Oradea nu vrea ca un pescar de Cluj sa pescuiască în apele ei......motivul: pretul permiselor diferă...fiecare cu al lui....neputând pescui cu permisul zis scump pe tot teritoriul tarii e normal ca mai multi au renuntat sa mai scoată permise.......permise putine,bani putini....scandaluri mai mari.......Scandaluri si în judet......trei orase din judet,trei preturi la permis.......restrictii la pescuit.....cei cu preturi mici n-au voie la pescuitul în Cluj.......Asa ,pas cu pas ,se distruge si ce a mai rămas.....si nu suntem în stare sa punem deoparte  ce ne desparte,si sa facem catva pasi nu spre diversificare,ci invers,părerea mea,în asa fel încât sa plătim la fel si sa pescuim unde vrem......
Ca sa fie meniul complet,...a apărut asa zisa problema obligativitate.......ca sa aibă mai multi un motiv bun cu care sa evite achitarea permiselor.....Singurul lucru care garantează  o reprezentare buna a pescarilor e forma initială,toti cu permise la fel(ca suma) ! altfel nu se poate asigura nimănui ca va exista un mâine pentru pescuitul sportiv......Pe mine chestia cu sponzorizarile ma distrează enorm......îmi aduce aminte de omul nou si măgarul mâncător de ziare........amândoi reuseau dacă mai rezistau o zi........m-am tot gândit , cum ar fi la o sedinta în care s-ar alege o conducere la asociatiile astea de vis,care trăiesc din donatii, ar fi ales ca si conducător cel cu donatiile mai mari?oare deacum încolo cât timp ar rezista un pescar de la ei cu răspunsul: taci nu tu ai dat banii.....ce reprezentare ar fi? cine ar garanta ca nu ar fi excese mai mari decât ce a fost pana acum?,cine ar garanta ca ar mai putea interveni cineva, ca sa repare un abuz?


 
   
#176
hoinar batran
PUF ACTIV
Din: Cluj-Napoca
Postari: 261

dadylures a scris:

Dori, cand imi va permite timpul voi face un articol despre asociatii si cluburi, despre cum trebuie administrata rezerva acvatica vie si alte lucruri interesante.
Idea existentei asociatiilot este foarte buna. Diferenta este ca asociatiile sunt de fapt ONG-uri care au un sistem organizatoric si de functionare care nu are legatura cu permisul pescarului. Asociatia are activitati juridice care trebuie sa aiba ca finalitate indreptarea greselilor legislative, atentionarea si responsabilizarea organelor conpetente ale statului pt combaterea braconajului si a poluarii ca acestea sa-si faca datoria, sa promoveze competitiile prin diverse actiuni desfasurate pe specificuri.
Asociatiile nu au treaba cu eliberarea fortata a permiselor. Acest lucru s-a realizat din motivul de a se face rost de niste bani. Bani pe care asociatiile ii obtin mai usor daca pot practica obligativitatea asocierii.
In asociatii trebuie sa existe pescarii constienti de necesitatea asocierii.
Actiunile unor asociatii s-au indreptat inportiva pescarilor. Asociatii ca APS HD, APS ALBA, AJVPS-urile, si altele si-au atras un val de antipatie tocmai din actiunile lor prin care s-a realizat obligativitatea asocierii.
Noi spre exemplu, suntem o asociatie la care pescarii platesc donatii. Asta inseamna ca nu avem cotizatie fixa. Da fiecare pescar o suma cu care vrea sa ajute asociatia. Sunt membrii care au facut si 2-3 donatii intr-un an.
Sunt membrii care pot ajuta cu sume mai mari, altii, cum ar fi pensionarii dau mai putin, dar stiu bine ca asociatia nostra le apara interesele si atata timp cat vom exista, vom lupta pt respectarea drepturilor lor.

   Nu cred ca cu donatii diferite,veti putea avea drepturi de vot egale vreodata......asta seamana cu omul nou


 
   
#177
Drignei
Veteran
Postari: 3056

dori a scris:


1. sunt apele (raurile) bunuri care tin de domeniul public al statului ?


Sincer, nu cred! Din cate stiu, nu poti construi casa pe domeniul public...Deci nu tin de domeniul public, tin de domeniul...cui are banu'!


 
   
#178
dadylures
MEMBRU DE ONOARE
Postari: 982
intr-o anumita acceptiune, ai dreptate. Asa e la noi...
Sper ca nu pt. mult timp.


 
   
#179
dori
Pe lista neagra
Postari: 995

hoinar batran a scris:


   Nu cred ca cu donatii diferite,veti putea avea drepturi de vot egale vreodata......asta seamana cu omul nou


Salut!

         Va multumesc pentru informatii !
         Egale pentru majoritate nu au fost niciodata.. iar daca au existat s-a aplicat metoda restrictiva sau au fost conditionate de factorul timp. Oricum, eu cred ca, chiar daca s-ar aplica donatii la fel tot nu ar fi drepturi de vot egale... asta daca votarea nu s-ar desfasura ca la carte, in regim democratic, ma refer la cel teoretic...


 
   
#180
Drignei
Veteran
Postari: 3056
Despre ce vot este vorba Dori, ca eu n-am inteles nimic

 
   
#181
dori
Pe lista neagra
Postari: 995

Drignei a scris:

Despre ce vot este vorba Dori, ca eu n-am inteles nimic


Hai sa zicem ca daca eu as dona o suma acceptabila de mica la inceput, as fi luat in calcul, ca printr-o "minune", foarte rar. Daca as vedea ca "treaba" nu functioneaza si nu mi se ia in calcul punctul de vedere sau votul pro/contra intr-o anumita situatie, pe baza motivului "varsta", situatie sociala bla bla bla. as putea apela la factorul economic. Fiecare firma, institutie, club sau mai stiu eu ce nu poate functiona fara a avea factorul economic, daca intrunesti acest factor esential, poti schimba "zarurile" in favoarea ta; chiar daca "sefilor' " nu le-ar conveni ceea ce ai de spus tot ar trebuii sa te asculte deoarece (se zice) "banii nu au miros", prin urmare detinerea acestora ar fi un "plus" pentru tine si, prin urmare pentru asociatie/club etc.
    De asemenea poate fi luat in calcul si factorul mentalitate, mediu, relatiile dintre organizatii, dintre membrii "institutiei" si asa mai departe.
    In concluzie totul tine de 3 cuvinte: bani, cunostinte, experienta. Daca le ai, de abia atunci poti "accesa" sistemul asa-zisului vot egal, acel vot in care fiecare voteaza asa cum stie, fara a lua in calcul religiile, situatiile materiale, fizice etc .. a.i. sa judece in functie de situatie, de cerintele existente si nu sa se ghideze dupa niste tipare.. De altfel, niciodata nu va exista asa-zisul "vot egal" din moment ce foarte rar poti gasii un om care sa nu poata fi influentat de factori interni sau externi..

     Aceasta este parerea mea, in acest moment, la o analiza rapida. E posibil sa fi explicat ce nu trebuia... insa imi asum acest risc.

Fir intins si toate cele bune !


 
   
#182
@didelpro
MEMBRU DE ONOARE
Din: bucuresti
Postari: 875
Dori&co.....votul este "canci"...........este cum ai votat tu ,eu,aiurea.............nu a "iesit"!
Vroiam sa ii spun lui "TOVUL"...pescar hoinar......:sponsorizeaza el un concurs la ajvps cluj...3000 eu......credeti ca "aia"il baga in seama......."nema"ii doare la "floci"...asa si la aps....care este un ong(unele cu "spil",altele pe :"prietenii"...asa ca!?
Noi "gascarii"am gindit(daca pot spune astfel,ca eram treji)...c am asa:150 ron la anpa+
un permis la un aps....si prin 08-10...o petitie .....de la buc.-la "brucseles"....asa ca sa ne mai treaca dorul de..........:pescuit pentru 6 zile pe :PRUT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!cele bune..


_______________________________________
Sa ,, aiva ,, ochiu cat maslina !

 
   
#183
Drignei
Veteran
Postari: 3056

mirel a scris:

Va salut prieteni pescari. Tocmai ce mi-am facut si eu cont, deci s-ar zice ca sunt mou venit pe forum. As dori sa intreb daca stie cineva daca cu permisul de anul asta suntem restrictionati pe aumite zone, respectiv in zona de competenta a asociatei unde ne-am facut permisul, sau putem pescui si in alte zone.


In mod normal ar trebui sa scrie pe permis...


 
   
#184
hoinar batran
PUF ACTIV
Din: Cluj-Napoca
Postari: 261

dadylures a scris:

Accesati  noul site de pescuit, "superpescar.suta la suta pescuit" si veti gasiiun memoriu catre Minnisterul Mediului.
Sper sa fie edificator.
Noi asa gandin NORMALITATEA.



Te rog nu sări calul.....


 
   
#185
hoinar batran
PUF ACTIV
Din: Cluj-Napoca
Postari: 261

Drignei a scris:

Despre ce vot este vorba Dori, ca eu n-am inteles nimic


In fiecare asociație ,toate activitățile,cheltuielile , modul de repopulare,locul,etc se votează în ședința deschisă tuturor pescarilor....aceste votări se fac cu ridicarea permiselor de pescuit...si cearta....si injurii...si de toate ....pentru fiecare vot.....j...dacă per absurd admitem ca asociația nu se bazează pe taxele de membru ci pe sponsorizare ,cine câte voturi o sa reprezinte?.....o sa-ți bage pumnul în gura?.......sau cel cu sponsorizarea o sa accepte sa reprezinte doar un vot?.....sau nu o sa mai voteze nimic...cine da banul hotăreste?.....asta se numește democrație...după unii...și asta se vrea......deschis....pe forum....și unii dau din cap afirmativ.....iar după asta s-au întâlnit.....poate chiar după o bere....si au ajuns la concluzia ca: dom-le ne trebe o federație d-le......hai so facem.......d-le....... și au făcut federația.!!!....nu sau întâlnit toate asociațiile și au format o federație......ci s-au întâlnit 5 persoane.......și legea le-a permis.......și ei au făcut asta la o....bere....pentru pescari.....pentru cei vre-o 3-400 000 de mii de pescari.......și când au făcut asta nu s-au gândit la ei.....nuuuu.....numai la pescari.........și la Constituție.......evident......la nevoia arzandă de liberă asociere.....la început......după care dezmăț total.......
Nici unul dintre ei nu a vrut sa fie șef peste 400 000 de pescari....nuuuuu.....dar dacă se nimerea....și pescarii voiau....poate acceptau......cam de asta este vorba mai sus.......
evident cu argumente.......și tupeu......
Ma scuzați .....am uitat sa va spun......cu prețul de permis foarte mic......doresc ei sa realizeze ce alții nu puteau cu bani multi......la început......după care.......
Eu spun ca oamenii ăștia merita sa fie sprijiniți.................de un gard...........după care......la libera alegere.....zic eu......părerea mea........de varză....
        Ei asa gândesc  NORMALITATEA  !


 
   
#186
Drignei
Veteran
Postari: 3056
Domnule Hoinar Batran, userii citesc si cantaresc tot ce s-a scris pe aici cu privire la legislatie...
Ca e alba, ca e neagra...
Dumneavoastra cum vedeti normalitatea ?


 
   
#187
hoinar batran
PUF ACTIV
Din: Cluj-Napoca
Postari: 261
In nici un caz cum dorește dadylures.......nici cum a făcut în Constanta AJPS-ul......

Ar trebui sa fie prețul corect...cântărit de toate județele aprobate de pescari și menținută ani an sir ,fără schimbări......Un preț minim care sa asigure supraviețuirea......pentru ca sa poți realiza un preț mic....ar trebui sa introduci obligabilitatea asocierii pentru toți pescarii sportivi...ansa ar trebui sa decidă ei la care asociație.....prețul sa fie aceeași în toate județele...si la toate asociatiile....obligatoriu......astfel ar dispărea scandalul pentru reciprocitate......Un pescar trebuie sa poată merge la pescuit ori-unde în țară...... asta nu se poate realiza numai prin egalizarea taxei de permis în toate județele....în funcție de pescari asimilați ar putea alege fiecare asociație cât din teritoriu poate administra.....astfel ar avea zona de activitate toate asociațiile ,indiferent de nume,după pescarii asimilați,nu după mușchii cuiva, iar pierderea din numărul de pescari ar aduce imediat reducerea zonei de influenta
Sponsorizările sa se facă dacă se vrea,dar noname.....,obligatoriu...astfel se poate evita preluările frauduloase de mai târziu.....

Defapt cu dadylures nu am absolut nimic...eu nu am de câștigat nimic....am fost revoltat doar pentru tupeu.......el ca pescar și ca stăpân al meseriei sale este un om de admirat și stimat......de toată lumea....și de mine...evident.....
Fiecare dintre noi are și bune și rele......asa e și el......partea buna e ca vrea sa conducă pe toți pescarii sportivi din țară......nare decât sa vreie....dar nu asa.....nu cu ori ce preț...nu distrugând ce exista......nu cu smecherii și nu călcând pe cadavre.....și nu acaparând ce nu-i a lui.....
Poate ajunge unde vrea.....,dar numai pas cu pas......inbunatatind ce este,,,nu stricând fără sa poată pune ceva în loc.....nu poți tu merge cu alți cinci sa reprezinți pe toți pescarii din țară fără sa știi ca sunt lângă tine măcar jumătate din județele tarii și te sprijină....nu poți face federație națională fără sa întrebi județele......adică poți..... dacă ai tupeu destul......


 
   
#188
Drignei
Veteran
Postari: 3056
Dar populatia piscicola din apele naturale(rauri si Dunare) in a cui administrare ar trebui sa fie?

 
   
#189
hoinar batran
PUF ACTIV
Din: Cluj-Napoca
Postari: 261

Drignei a scris:

Dar populatia piscicola din apele naturale(rauri si Dunare) in a cui administrare ar trebui sa fie?


In administrarea asociațiilor din județele prin care trec...în funcție de pescarii pe care reprezinta....în fiecare județ sunt cel puțin doi trei asociații...care au un număr de pescari înscriși....zonele ar putea  fi inpartiti intre ei în funcție de numărul pescarilor și dorința acestora...la alegere....


 
   
#190
hoinar batran
PUF ACTIV
Din: Cluj-Napoca
Postari: 261


 
   
#191
rebel
Veteran
Din: acest Univers Aberant
Postari: 324
Se pare ca aici fiecare vede NORMALITATE in felul lui , in functie de interese sau in functie de cine stie ce alte criterii .
Daca anul trecut permisul s-a obtinut oarecum normal , musai ca anul acesta sa se gaseasca un agarici care sa modifice el legea dupa bunul plac in interesul sau .
Pana la acesta ora n-am vazut decat o simpla petitie , facuta mai mult la misto !
Nimic concret , nimic demn de luat in seama care sa apere interesele pescarilor , si nici nu cred ca o sa apara ceva anul acesta . Orice initiativa spre normalitate care vrea sa schimbe catusi de putin legislatia in pescuitul sportiv ,este imediat combatuta cu cea mai mare ferocitate sau luata in deradere  . Stam si ne lamentam si nu suntem in stare sa facem ceva .
De ce oare ?
Pentru ca asa am fost invatati , sa ne lasam calcati in picioare , sa asteptam sa ni se de toate resturile , sa fim luati de fraieri , sa fim manipulati , sa gandeasca altii pentru noi ....
Se tot bate apa-n piua, cum ca musai trebuie sa devenim pescari sportivi ca sa putem pescui pe apele publice , de ce dracu sa fiu pescar sportiv si sa cotizez la AJPS sau APS cand eu vreau sa fiu doar simplu pescar ???
Nu vi se pare ca se abuzeaza si si ne introduce in subconstient titulatura de "sportiv" numai ca sa putem fii manipulati ???
Nu era mai NORMAL oare anul trecut ca am obtinut permisul de pescuit direct de la ANPA ?


_______________________________________
Lasciate ogni speranza voi che entrate qui ...
Dante

 
   
#192
Fishbones
Pe lista neagra
Postari: 1651
Rebel, cineva chiar a facut o sesizare la avocatul poporului si tot degeaba se pare.

Citeste aici si convinge-te singur:

http://www.pescuitul.ro/ps/page.php/id/ ... orum/null/

Cat despre petitii online, las-o moarta!


 
   
#193
Drignei
Veteran
Postari: 3056

hoinar batran a scris:


Drignei a scris:

Dar populatia piscicola din apele naturale(rauri si Dunare) in a cui administrare ar trebui sa fie?


In administrarea asociațiilor din județele prin care trec...în funcție de pescarii pe care reprezinta....în fiecare județ sunt cel puțin doi trei asociații...care au un număr de pescari înscriși....zonele ar putea  fi inpartiti intre ei în funcție de numărul pescarilor și dorința acestora...la alegere....


Si nu ar aparea certuri la repopulari? 


 
   
#194
hoinar batran
PUF ACTIV
Din: Cluj-Napoca
Postari: 261
Ba da! s-ar certa care a pus mai mult.......cred.....

 
   
#195
rebel
Veteran
Din: acest Univers Aberant
Postari: 324
Exista o exceptie de neconstitutionalitate legata de obligativitatea asocierii , pe asta trebuia marjat in instanta .

Dar daca n-a interesat pe nimeni ....... nici acum nu este timpul trecut dar nu avem vointa


_______________________________________
Lasciate ogni speranza voi che entrate qui ...
Dante

 
   
#196
Fishbones
Pe lista neagra
Postari: 1651

rebel a scris:

Exista o exceptie de neconstitutionalitate legata de obligativitatea asocierii , pe asta trebuia marjat in instanta .

Dar daca n-a interesat pe nimeni ....... nici acum nu este timpul trecut dar nu avem vointa

Pai daca stii tu s-o formulezi mai bine, nu vad de ce n-o faci.

Vedeti raspunsul dat de avocatul poporului si trageti ce concluzie vreti.

noul proiect de O.M. privind practicarea pescuitului sportiv 2010 - Pai daca stii tu s-o - LEGISLATIE PESCUIT
noul proiect de O.M. privind practicarea pescuitului sportiv 2010 – poza de Fishbones, in LEGISLATIE PESCUIT · 68.5KB


 
   
#197
hoinar batran
PUF ACTIV
Din: Cluj-Napoca
Postari: 261
Daca se va modifica legea și de mâine va trebui sa plătești doar la ANPA 35 lei si nu ar mai fi asociatii ,pe cine vei certa pentru lipsuri?

 
   
#198
Modigliani
Moderator
Din: Atlantida
Postari: 8751

hoinar batran a scris:

Daca se va modifica legea și de mâine va trebui sa plătești doar la ANPA 35 lei si nu ar mai fi asociatii ,pe cine vei certa pentru lipsuri?

Si la banii actuali ( pentru un permis de pescuit ,, sportiv " ) ........ pe cine cert pentru lipsuri ....... ??????????????????


 
   
#199
Drignei
Veteran
Postari: 3056
Stai linistit, Rebel, ca se rezolva... Cica "nu lasa pe maine ce poti face poimaine, poate intre timp se rezolva de la sine"...Acu' sincer vorbind: stii de ce au disparut dinozaurii? De-aia!

 
   
#200
hoinar batran
PUF ACTIV
Din: Cluj-Napoca
Postari: 261
Dinozaurii au disparut pentru ca ERAU și acum nu mai sunt......

 
   
Pagini:  1 2 3 4 5 6 7  
Mergi la