|
|
Domnule, sincer te respect dar constat ca ai inbatranit absolut degeaba. Cu parere de rau trebuie sa-ti spun ca in ceea ce spui esti complet o varza.
Sa-ti explic cateva lucruri pe care le confunzi amarnic.
- Eu discut despre apele naturale ale domeniului public precum si despre rezerva piscicola din aceste ape. Tin sa va atentionez ca acest domediu este si cel al carei rezerva piscicola vie este administrata jalnic de catre ANPA.
- Dvoastra vorbiti despre balti si alte lacuri care au fost populate si care sunt pazite, extraordinar, foarte frumos. Numai ca trebuie sa va atentionez inca o data ce APS-ul si Federatia despre care vorbiti are ca activitate problemele pescarilor sportivi din APS-uri, adica ai celor care pescuiesc in apele naturale ale domeniului public si nu in ape ale domeniului privat.
- v-am mai atentionat mai inainte ca se face o mare confuzie intre club si asociatie, vad ca persistati in aceasta.
- daca doriti sa aveti o balta cu pesti si pazita, atunci faceti un club si nu aveti nici o problema ca acel intemeietor al clubului, care va suporta toate cheltuielile in legatura cu patrimoniu si care va pretinde un numar restarans de membrii si ai carui membrii au contractre etc... Este alta gasca in alta traista.
- Aceste balti care sunt administrate de catre o asociatie sau club, sunt proprietatea cuiva, de obicei multe sunt ale primariilor altele sunt private. Acestea nu fac parte din apele naturale ale domeniului public si nu fac parte din subiectul discutiei sub nici o forma.
Ce treaba ai dumneata cu pescarul X, pescar care are chef sa fie cat mai liber sa-si manifeste pasiunea. El nu doreste sa faca parte din nici un club sau vreo asociatie. El doreste sa pescuiasca acele 2-3 ore pe care le are libere. El doreste sa pescuiasca acolo unde se afla in ziua X, poate la Galati, poate la Valcea, poate la Baia Mare...etc...
Cum poti dumneata sa vii pe apa si sa pretinzi bani acelui cetatean care pescuieste in apele naturale ale acestei tari, aceluia care a platit accesul la sursa apa prin permis, ce drep este ala ca dumneta sa-l obligi sa fie membrul asociatiei dumitale?
Exista pescari care dau mai multa atentie acestui hobii si care doresc competitia, faptul ce materializeaza existenta asociatiei ca daia este a pescarilor sportivi ca sa aiba finalitate competitia, nu? ei bine astia stiu ca nu pot accesa competitia de cat daca sunt membrii asociatiei X sau Y. Asocierea obligatorie inseamna, in viziunea ANPA, si impartirea apelor domeniului public. Oare nu este posibil ca dupa ce asociatia mea a primit o apa, asociatia vecina alta apa deci apele le-am inpartit intre asociatii si vi dumneata si-ti faci o asociatie, oare te-ai intrebat cate de bine iti va cadea cand ti se va spune ca celelalte asociatii nu mai pot primii ape, evident nu mai pot avea aces la resursa acvatica vie, ca deja inparteala s-a facut?
Oare e corect, sau cum vei putea sa-ti duci membrii dumitale la pescuit? Iti spun eu cum, oamenii dumitale vor platii suplimentar taxa la asociatiile care au apa si evident si peste. Ce treaba ai facut pt oamenii asociatiei dumitale? le-ai bagat mana in buzunar si i-ai pus sa plateasca mai mult.
Oare nu cunva este corect ca pescarul sa plateasca acesul la apa prin taxa de permis si acesul la peste prin vigneta? aceste taxe se refera la apele naturale ale domeniului public. Aceste taxe sunt unice si valabile pe tot teritoriul tarii.
Asadar pescarul atunci are libertate cand poate sa pescuiasca unde doreste in apele lui.
-Dumneata confunzi asociatia cu administrarea.
Asociatia este o organizatie asa cum spune legea, scopul declarat este pescuitul sportiv, asta inseamna ca in jurul pasiunii al hobiului se POT grupa, SE POT asocia cei interesati. Este o organizatie care isi propune apararea drepturilor pescarilor, promovarea competitiei... nu spune nimeni ca asociatia nu poate avea contributii de SPRIJIN a actiunii administratorului in sensul diverselor lucrari de administrare.
- Daca aveti cunva o asociatie a administratorilor de ape, atunci este altceva.Faceti o astfel de asociatie.
- poate vreti sa concesionati o apa sa faceti aceste treburi, atunci o concesionati si apa respectiva cu rezerca cu tot nu mai are treaba cu apele naturale pe care vrem noi ceilalti sa pescuim.
- Cum isi poate imagina ca, o asociatie de pescari care in conformitate cu legea ar trebuii sa aibe minim 3 membri dar totusi are, sa zicem 10 membrii si care se descurca din munca voluntara a fondatorilor, deci neretribuiti, sa fie obligata de catre ANPA sa plateasca paznici pt a face paza apei. Oare nu cunva treaba asta depaseste cadrul legal al asociatiei? nu cunva acest lucru este un amestec in treburile interne ale asociatiei?
Nu cunva administratorul trebuie sa faca acest lucru? oare de ce ANPA plateste din banii nostrii, din bani publici inspectori teritoriali? de ce? ca sa platesc si eu paznici?
- nu cunva din start dvoatra v-ati constituit in asociatii de pescari sportivi fara sa stiti exact unde va aflati de fapt? Ce ati vrut sa faceti? in mod sigur este vorba despre o neintelegere a scopului pe care-l urmariti
- ANPA face aceiasi "confuzie" adica se face ca nu stie ca nu poate instraina administraea pestelui din apele naturale ale domeniului public catre asociatii.
Asa cum am mai spus nu scrie nicaieri ca asociatiile de pescari sportivi trebuie facute de oameni de specialitate adica biologi sau cu studii de piscicultura.
Drept dovada in Ordinul respectiv se spune ca popularea apelor se face cu aprobarea ANPA... Nimic mai gresit, se incalca legislatia in vigoare... se vede ca cel ce a afcut acest ordin, mare mirare sa nu fie coada lui popescu ca numai unul ca el putea fi atat de strain de realitate, habar nu are. Popularea si alte multe lucruri pe care ANPA vrea sa le puna pe umerii asociatiilor sunt obligatii ale administratorului. Cum se poate sa lasi pe mana unora oarecare o actiune de populare?
Uite cateva din motivele care vor bloca ordinul respectiv inca din prima actiune judecatoreasca....
- poate ne exemplificati si noua undeva unde asocierea este obligatorie.Sustineti ca peste tot asocierea este obligatorie.
Faceti-ma si pe mine sa inteleg acest lucru. Si vizionati filmuletul pe care l-am postat in lincul respectiv, va va lamurii mult mai mult de cat am scris eu.
- si sa nu uit, va refereati la prostiile pe care le-as face pe apa in cazul in care nu as fi asociat. Nerespectarea legii o face orisicine, si dumneata daca ai carnet de conducere faci destule prostii si chiar daca nu esti sanctionat la toate, dar pt a nu face prostii nu s-a gasit inca nici un destept sa te oblige sa te asociezi undeva. In schimb s-a gasit un destept sa-ti ofere posibilitatea sa te asociezi in asociatia celor care lupta inportiva taxei sa zicem de prima imatriculare. Te obliga cineva sa te asociezi? Nu..Iar pt. sanctionarea eventualelor prostii exista forme coercitive legale...dar asta este alt subiect, alta discutie.
- Si cu asta inchei, nu EXISTA IN EUROPA, IN DEMOCRATIE ABSOLUT NICI O FORMA PRIN CARE CETATEANUL SA FIE OBLIGAT LA CEVA...
- si cu asta chiar ca inchei, am o rugaminte, faceti tot posibilul sa abordati discutia la un nivel civilizat. Ati lasat multe locuri in care modul dvoastra de exprimare, lasa mult de dorit, cel putin din punctul meu de vedere.
In caz contrar sa nu va surprinda faptul ca nu o sa va mai raspund si o sa va ignor complet. Scopul forumului se pare a fi unul de completare sau intrare in posesia unor noi cunostiinte, noi orizonturi....
Va multumesc pt. intelegere si va respect, cel putin punctul dvoastra de vedere.
|
|
