|
|
Radu90,
cred ca ai mai citit cateceva referitoare la chestiile astea, cateceva scris de mine pe mai multe siteuri, forumuri....
In mod cert iti dau dreptate si inteleg profunda indignare pe care o ai.
Nu esti singur.
Este real ca populatia acestei tari, este obisnuita sa-si manifeste neplacerile fie la bar, fie, la meci, fie pe balta fie pe cate un site.
Asta e cert.
Ca sa si poti face ceva in sensul celor reclamate de tine, atunci treburile se schimba.
Ca sa fiu mai inteles, ca cineva sa te bage in seama trebuie sa fi cel putin o mica personalitate juridica. Adica o asociatie.
Ca sa fi asa ceva, trebuie sa constitui o asociatie de profil, cum spune legea non profit, un ONG.
Idea este ca foarte multi, cei mai multi, au cunoscut nenorocirile agvp-siste si devin surexcitati la auzul notiunii de asociatie.
Vreau sa spun ca e primul pas. Nu stiu de unde esti, dar s-ar putea sa existe o astfel de asociatie de tip nou prin zona. Daca nu, faceti voi tinerii una si puneti osul la bataie si aparativa drepturile intr-un cadru legal. Nu te uita la cotizatia pe care trebuie sa o platesti, ea este necesara daca vreti sa puteti actiona in mod legal, corect si inteligent.
Dupa ce ati facut sau ati aderat la o asociatie, este f bine sa cunoasteti amanuntit statutul acesteia, statut, in care trebuie stipulat faptul ca asociatia respectiva militeaza pt respectarea drepturilor pescrului sportiv si lupta inpotriva oricaror manifestari care ar putea genera OBLIGATIVITATEA ASOCIERII.
Dupa aceasta faza, trebuie sa mai gasiti cel putin inca o asociatie daca nu cat mai multe care sa fie animate de aceleasi dorinte si sa infiintati imediat o FEDERATIE.
Ei bine, din acest moment poti avea o goarna mult mai puternica.
Spun pe siteuri de ani de zile acest lucru. Personal am trecut prin toate aceste faze, ne-am constituit in asociatie, am facut o federatie pe cea de la Alba,unde sunt membru fondator si unde, alaturi de aps alba si aps Tg. Mures, am realizat FNPSR-ul. Nu stiam pe acea vreme ca Popescu de la aps alba va devenii dusmanul numarul unu al pescarilor di aceasta tara. S-a folosit de mine sa aiba apoi pe mana o federatie si apoi in numele acesteia sa isi aroge dreptul de a face propuneri legislative. Este un om fals, cum fals este tot discursul lui si cum aceasta falsitate a distrus ceea ce voiam sa fie forta necesara binelui. La adeverirea acestortreburi m-am retras din federatie.
Acum poate intelegeti de unde pleaca aceasta OBLIGATIVITATE A ASOCIERII, de la el si de la APS-HD cel pe care il vedeti postand pe acest site. Desi imi este prieten, caut de multi ani sa-l conving ca intrarea lui in gasca lui popescu, in FNPSR, nu-i va aduce de cat sfidare din partea pescarilor.
Infine, poate am fost pe inteles si poate ca cine vrea va intelege ca fara asociatii suntem supusi disparitiei si reinfiriparii racilei comuniste care nu vrea sa renunte la aceasta putere.
Ce se doreste in fond ? Se vrea ca asociatiile sa preia administrarea apelor cu peste cu tot si acestea sa creeze surse de finantare la buget, sursa din care ANPA sa se alimenteaze cu banii necesari salariilor. ANPA doreste ca o data inpartite apele domeniului public sa nu-i mai ramana de facut de cat tiparirea unor cartoane care sa nu aiba practic nici o importanta. Agentia domeniului statului va urmarii sa incaseze bani la buget de pe urma asociatiilor, bani pe care asociatiile ii vor platii pt. accesarea resursei acvatice vii, ANPA avand marele merit ca a mai adus o suresa de finantare la buget. Ce se va intampla cu pescarii?
Ei bine, de pescari nu are nimeni nici un interes. Ca sa stinga cunva orice forma de conflict, in ordinul ministrului s-a introdus acea vaga expresie RECIPROCITATE.
In mod real asta insemneaza ca asociatiile vor primii o bucata de apa, pescarul ca sa poata pescuii va trebuii sa fie asociatul asociatiei X, apoi daca vrea sa schimbe locul, va pescuii pe zona altei asociatii, reciprocitatea ii da dreptul sa pescuiasca dar numai dupa ce va platii dreptul celilalte asociatii.... si viceversa. In fond cine va fi talharit? pescarul evident.
Permisul ii va da dreptul la pescuit in toata tara, asa e si pe multi ii va prostii aceasta fraza pe care o sa o auziti din ce in ce mai mult. Inpartirea apelor la ce se face? apele sunt un bun al intregului popor. Inpartirea lor duce la discriminare. Obligativitatea asocierii de ce se face? Pai se face ca la asociatii sa vina obligat niste bani si asociatiile sa decarteze la buget si ANPA sa-si ia salariile.
O alta varianta pe care o avansez de ceva ani este ca ANPA sa devina autofinantatoare. Asta inseamna sa renunte la banii de la buget. In acest caz va trebuii sa se autofinanteze, sa munceasca, sa aduca bani in cont sa faca organizare de personal numai atat cat e strict sa fie angajati. Pai cui ii convine asta? cand pot sa stea ciorchine fara sa produca NIMIC si sa ia banii de la populatie?
ANPA are resurse de unde sa isi aduca bani dar e mai usor sa nu muncesti.
In linii mari cam astea sunt problemele.
Pai daca vrei sa schimbi ceva, acum cred ca ai inteles ca acest demers este insesizabil.
demersul trebuie facut:
1 - mutarea rezervei piscicole de la Min Agriculturii, respectiv de la ANPA la Min Mediului, minister care raspunde deja de apele nationale ale domeniului public, dar fara peste, deoarece, rezerva piscicola vie, a scoso nastase si a dato la ANPA.
Sa vedem ce inseamna asta: in termeni reali asta se numeste RESTRUCTURARE corecta. Adica o data ce pleaca pestele de la ANPA pleaca si salariile de la buget, schema ANPA suferind in mod cert reducerile semnificative. Ce inseama venirea pestelui la Mediu? pai inseamna trecerea administrarii pestelui si al pescuitului sportiv in cadrul APELOR ROMANE, institutie a Min Mediului, aflata deja de multi ani in AUTOFINANTARE. Ce castiga statul? pai castiga bani la buget, bani economisiti de la ANPA, bani cu care bugetul poate acoperii alte gauri foarte importante. Ce castiga pescarul? pai castiga totul, adica, cititi mai departe celelalte puncte
2- Ministerul Mediului sa devina unic administrator atat al apelor cat si al rezervei piscicole vii
3- Creerea unui cadru legislativ nou facut asa cum trebuie facut in favoarea populatiei. Cadru care sa prevada eliminarea permisivitatii pescuitului cu orice alta scula in afara de sculele destinate pescuitului sportiv in apele naturale ale domeniului public.
4- sa se prevada clar ca asociatiile nu au dreptul si scopul administrarii apelor si rezervei piscicole de cat asa cum le este si denumirea vor fi interesate numai de promovarea sportivitatii pescuitului sportiv si a mediului sanatos.
5-pescarul sa devina liber de a se asocia functie de interesele sale la oricare asociatie din tara, acesta putand pescuii pe tot teritoriul tarii acesand rezerva piscicola pt care a platit vigneta.
6- asociatiile de pescari pot primii in administrare portiuni de maluri in vederea organizarii de piste de competitie.
Sunt multe alte prevederi, dar ma opresc aici si poate ca lumea incet incet va intelege ceea ce am scris aici si va actiona in cunostiinta de cauza. Nu cei cativa donatori a cate 50 lei vor rezolva situatia ci cei organizati care pot avea o petitie semnata de organizatia X si care va avea astfel aplombul necesar.
Poate ca ati inteles ce trebuie facut ca sa avem un sistem sanatos pe termen lung.
|
|
