|
dadylures
MEMBRU DE ONOARE
Inregistrat: acum 16 ani
Postari: 982
|
|
Eugen, bine ai venit pe acest forum, sau ... poate o sa te mai gandesti daca o sa mai ramai pe aici... o sa argumentez...
Referitor la ceeace se intampla cu pescuitul de la noi sunt cateva probeleme clare care au anume directii, anume sensuri....Pt. aceasta m-am gandit sa fac o propie analiza....................ANALIZA A SITUATIEI ACTUALE:
1- pescuitul e divizat in sensul despartirii apei de catre rezerva piscicola vie
2- apa este domeniul statului adica ape naturale ale dom public, si pestele este gospodarit sau ar trebuii sa fie gospodarit de catre ANPA, numita de legiuitor in acest sens.
3- Statul e reprezentat de catre Min de Finante care incaseaza prin Trezorerii banii de permis de pescuit si ii transfera la buget.
4- ANPA este bugetara, adica traieste din banii nostrii inclusiv si din banii pe care ii platim noi pt permise.
5- ANPA, care ar trebuii sa gospodareasca bogatia rezervei piscicole vii, si care ar insemna o implicare directa in probleme, aceasta institutie, prefera sa nu se bage si sa strea pe demargine halind banii bugetului, ci nu putini,... Astfel ANPA imparte apele domeniului public catre asociatii, lor nemairamanadu-le nimic...ba da, sa le ramana lovelele de la buget...
6- o implicare a ANPA in probleme ar insemna o manevra de finante si astfel ar trebuii sa treaca pe autogestiune si ar renunta la buget...nu se vrea asa ceva, ce credeti ca au inebunit? pai unde e mai bine? nu la buget? Activitati ca:...Spre ex: emiterea vignetelor pe zonele de munte, de colina, de ses, Delta Dunarii, Marea Neagra.
Sau, creerea de zone de interes pe cele 11 bazine ale apelor romanesti
Sau, crerea de studii facute de institutii corespunzatoare a bazinelor respective referitor la populatia piscicola, la strea apelor, la modalitatea de interventie a omului pt pastrarea biotopului natural, al pazei acestor bazine... etc...
7- ANPA isi rezerva numai dreptul de a da Ordine ale ministrului si mai nou de a promova o lege prin care sa se puna la adapost si sa scoata la mezat tot ce inseamna responsabilitatea lor, adica rezerva piscicola vie... cu alte cuvinte un dezastru...
Ca argumentare a inutilitatii ANPA avem dovada ca toate, absolut toate actiunile ANPA de a da Ordine ale Ministrului in ceea ce ne priveste, au fost anulate in instante judecatoresti. Acest lucru spune fara echivoc sa ANPA nu e o institutie credibila, capabila si competenta sa gestioneze acest buna national, rezerva piscicola vie....
8- ANPA in loc sa se ocupe sa infiinteze un corp de jandarmi care sa se ocupe de paza apelor, a pestelui si a animalelor, asa cum m-am ocupat personal sau mai bine zis sa fi facut macar atat cat am facut eu, macar un simplu demers catre organele competente ale statului, trece in responsabilitatea asociatiilor de pescari sportivi si paza apelor....fara cuvinte...
9- Numai un organ incompetent poate gandii ca apele pot fi gestionate de asociatii, Sa nu uitam ca asociatiile nu sunt obligate sa fie facute din oameni de specialitate, asociatiile, membrii acestora nu se pot expune pericolelor de a pazii apele inpotriva braconierilor deosebit de periculosi, nu este normal sa periclitezi viata si integritatea unei persoane in acest sens. Acest lucru este deja legiferat cine il face, de ce se cauta diluarea responsabilitatii ANPA?
10... Avand in vedere aceste cateva prioritati care ar trebuii solutionate de ANPA si care sunt facute varza, intreb: mai crede cineva ca ANPA este o institutie utila noua?
si ca sa ajung la bonboana de pe coliva:
O data ce Guvernul si-a dat seama ca are nevoie de banii nostrii la buget a emis rapid o HG 1016 prin care ne indreapta urgent spre Trezorerii ca sa ne platim contravaloarea permisului de pescuit... pana aici totul corect, ce e incorect, este faptul ca o data ce platim acest drept al statului, de ce pe chitanta nu scrie DIRECT:
PERMIS PESCUIT PE ANUL....
Oare se cunoaste cunva in aceasta tara un singur caz in care valabilitatea unei singure chitante de la Trezorerie a fost pusa sub semnul intrebarii?
Acest document are toate elementele de securitate, mai multe ca si permisul de pescuit... este incontestabila.
Daca acest lucru ar fi fost facut, inseamna ca nu traiam in Romania... de ce sa fie ceva bine facut si in scurt, cand se poate face lung si prin birocratie maxima, ca doara mai pot suge si altii, ...nu?
O astfel de actiune terminata la ghiseul Trezoreriei ar fi insemnat:
- O mare viteza de actiune, adica pescarul cum platea cum putea sa merga la pescuit fara probleme,
- permisele astfel obtinute scurtau birocratia tipica romaneasca
- ANPA nu trebuia sa mai plateasca pe nimeni care sa se ocupe cu tiparitul si distributia permiselor in tara, deci o economie de salarii de la buget.
- noi, sefii asociatiilor nu trebuia sa luam drumurile partiei in picioare ca sa ajungem la Bucuresti la ANPA ca sa ridicam o parte din permise, pt ca acum trebuie sa facem la drumuri dupa cum pescarii nostrii vor platii la trezorerie.
- dar acum vine adevaratul motiv: INTRODUCEREA OBLIGATIVITATII ASOCIERII SUB FORMA MASCATA, adica daca omul ia direct permisul de la Trezorerie e foarte simlu si nu mai poate fi obligat sa mai scoata alti bani din buzunare pt a se asocia. Atata timp cat asociatiile sunt singurele care primesc permise de la ANPA, acestea vor solicita taxa de asociere pescarului care vrea permis... si uite cum sub o forma mascata se incalca dreptul la libera asociere prevazut in constitutie art 37 Constitutia Romaniei....
Asadar pe linga inutilitatea unui mastodont halitor de bani de la buget, mai constatam ca, in aceiasi personalitate juridica, se mai ascunde si un instigator la incalcarea legii...
In alta ordine de idei, grija fata de curatenia apelor, grija fata de pestele din ape, etc, sunt probleme care nu pot fi puse direct in carca asociatiilor de pescari sportivi....nu spun ca si asociatiile de pescari sportivi nu au astfel de interese si ca nu pot avea contributii in acest sens, dar nu si obligatii. Iar incurcam interesele cu obligativitati?
Exista o GRAMADA DE ASOCIATII, ONG-uri care au ca scop tocmai aceste probleme de mediu si de care nu a auzit nimeni si culmea...sunt finantate de la buget... poate cineva ne va putea oferii date despre ele, sa vedeti cine le patroneaza cine haleste banii si ce se vede in urma lor... nu cred ca trebuie sa ne calcam pe picioare.
In alta ordine de idei, ASOCIATIILE DE PESCARI SPORTIVI, au ca scop declarat pescuitul sportiv, adica, rezultatul laturii sportive a pescuitului ,COMPETITIA...
Pt acest lucru asociatiile se pot federaliza pt a face reprezentativitate la nivel national in competitii si tot ce inseamna acest lucr... Nu poti sa impui tuturor pescarilor din tara sa fie concurenti, nu putem sa confundam latura diletanta, amatorista cel mai raspandita cu performanta sportiva...
Asa ca treburile se impart in:
-pescuitul amatorist si cel de competitie. Asociatiile care au in titulatura lor PESCUIT SPORTIV, trebuie sa se ocupe de aceasta latura si sa promoveze sportul, nu sa se ocupe de tot felul de actiuni de paza, de populare, de curatenie a apelor, adica de orice numai de ce trebuie nu.
Sa trecem fiecare pe felia lui.
Pt aceste considerente: PROPUN:
1- APELE NATURALE ALE DOMENIULUI PUBLIC NU POT FI INPARTITE NIMANUI, sunt ale tuturor, ale poporului adica ale noastre, trebuie sa avem acces neingradit, fara discriminare la tot ce este al nostru numai pe baza permisului de pescuit care trebuie eliberat de catre institutia care incaseaza banii pt. acest lucru si sub forma enuntata mai sus.
2- Nu se poate introduce o lege care da posibilitatea chiar mascata de a reintroduce MONOPOLUL cuiva asupra acestui lucru, obligativitatii asocierii, sau discriminarea cetatenilor acestei tari.
3- aceste ape precum, si rezerva lor piscicola vie, nu se pot da in exploatarea plasarilor indiferent ce s-ar invoca. Exploatarea piscicola, Acvacultura sunt afaceri care trebuie sa respecte regulile afacerilor si sa fie facute pe sistem privat in ape private si cum prevede legea. De fapt trebuie sa fie afaceri ca oricare alte afaceri. Ce afacere poate fi aia cand, in numele ACVACULTURII autorizezi plasarii care scot din apele domeniului public, pestele fara a se face diferenta intre pestele destinat acvaculturii si specii endemice etc... Atata timp cand tu ANPA nu ai pe tot teritoriul tarii NICI O SCRESCATORIE CU SPECII ENDEMICE ca sa poti macar spune ca bagi inapoi ce s-a scos prin acest dezastru ecologic. Atata timp cat institutiile de mediu lasa sa se intample asa ceva. Cand in urma plasarilor nu se pot face afirmatii ca statul a castigat ceva bani, cand se face evaziune fiscala la blana si practic acest popor nu vede nimic din aceste afaceri, vezi raportarile jenante ale ANPA de cateva grame de peste pe cap de pescar plasar autorizat... un dezastru....Oare de aceasta institutie avem noi nevoie?
-4 Nu trebuie sa mai existe legalizarii de asociatii ale plasarilor sau pescuit profesionist cu plasele.
5- Inplicarea reala PALPABILA, institutiilor de mediu in ocrotirea rezervei piscicole a apelor naturale.
6- Scoaterea garzii de mediu de sub plapuma unde se afla si trecerea ei pe langa jandarmerii si punerea la treaba. URGENT...
7- desfiintarea ANPA si trecerea administraii rezervei piscicole in grija unui departament care sa fie operativ si autogestionat si care sa-si faca treaba in colaborare cu institutiile de resort care nu sunt putine dar a caror activitate in domeniu NU SE VEDE.
Infine se pot spune inca multe, dar deja e prea mult pt o data...
|
|
)
