|
dadylures
MEMBRU DE ONOARE
Inregistrat: acum 16 ani
Postari: 982
|
|
Initiativa este laudabila dar se poate inbunatatii substantial.
Nu cred ca trebuie criticata activitatea asociatiilor asa la gramada:
- sunt asociatii care, asa cum este asociatia noastra, nu a facut si nu va face populari. Treaba asociatiei noastre nu este de a popula apele. Treaba noastra stipulata in statutul asocietaiei este de a promova pescuitul sportiv, de a lupta inpotriva obligativitatii asocierii si de a SPRIJINIIactiunile celor in drept in sensul anuntarii actelor de braconaj, poluare, celor care trebuie sa solutioneze aceste situatii si sa sprijine actiunile de eventuale populari facute in spiritul ocrotirii si inprospatarii biosistemului, participam la actiuni de COLABORARE, cu responsabilii administratori ai acestei averi nationale, pestele, responsabili numiti prin LEGE...adica ANPA..
-Sunt asociatii care au populat, toate au facut acest lucru ne profesionist. ANPA este obligat prin lege sa faca acest lucru, trebuie sa pretindem ca ANPA sa-si faca treaba, ma rog, daca apare Compania, atunci Compania.
-Prezentul protest nu este atasat la prevederea CONSTITUTIONALA prin care se prevede DREPTUL la asociere si nu obligatia de a te asocia.
-Prezentul protest, nu spune nimic despre intentia ANPA , sau Companiei de a cadea in pacatul DISCRIMINARII...
- Prezentul protest, ar trebuii sa contina o forma de atentionare prin care sa spunem ca, vom uza de dreptul international de a sesiza instantele internationale la toate actele de discriminare, de incalcare a legii, sau de instigare la nerespecatarea legii si nerespectare a drepturilor omului.
- Prezentul protest, trebuie sa aminteasca ca vom fi foarte receptivi la absolut orice fraza care ar putea introduce prin INTERPRETARI potrivnice, obligativitatea asociereii.
Prezentul ordin trebuie ca in incheiere sa propuna o solutie:
- vrem sa platim statului dreptul de a pescuii in apele naturale ale domeniului public, dar vrem ca permisele de pescuit pe care le platin conform HG 1016, sa le si ridicam din acelasi sistem de stat, Trezorerie...etc
- Sa se introduca taxa pt peste pe care sa o platim ANPA, sau Companiei, dar forul care va incasa banii pt. acesul la resursa sa si faca ceea ce trebuie facut in sensul pestelui, populari, paza etc. Plata vignetelor, catre acest for reprezinta contravaloarea serviciilor de ingrijire si ocrotire a resursei acvatice vii pe care TREBUIE sa fie pusa la dispozitia pescarilor de catre cei nominalizati prin LEGE... adica ANPA si eventual si tot mai necesara Companie. Astfel trebuie mentionat ca inpartirea apelor prin tot felul de delegari de gestiune catre asociatii, nu se poate face deoarece plata catre acesul la resursa acvatica vie o facem catre forul administrativ si acesta trebuie sa administreze stiintific apele domeniului public, conform legii, si conform titulaturii de " actiuni durabile".
-Prezentul protest, trebuie sa atentioneze ca ANPA , da cu mare usurinta autorizatii si licente pt pescuitul cu plse, pescuit care, asa cum se poate vedea din analele ANPA, a generat si genereaza evaziune fiscala, incurajarea la evaziune, nu ajuta poporul cu absolut nimic, nu produc venituri la bugetul de stat sunt mijloace de incurajarea mafiilor, distruge biotopul natural.
- teminologia ca pescarii se pot asocia pe zone de competenta, reprezinta un amestec in treburile interne ale asociatiilor. Asocierea se face intre persoane si nu intre bunuri. Trebuie introdusa in mintea celor care HABAR NU AU, ca asocierea este facuta de oameni pt oameni . Asa ca nu se poate ca un sistem legislativ sa interzica aderarea la asociatia noastra a pescarului de la Iasi pe motiv ca nu e in zona lui de competenta...Zona de competenta a pescarului sportiv si nesportiv din romania este PATRIMONIUL NATIONAL, ADICA APELE NATURALE ALE DOMENIULUI PUBLIC DIN ROMANIA. Cred ca aici e o mare hiba, nimeni nu vrea sa inteleaga ce este de fapt o asociatie.
-Trebuie neaparat specificat, ca asociatiile de pescari sportivi sau chiar si nesportivi, sunt simple ASOCIATII, iar ceea ce se doreste prin prevederi ale Ordinelor.... de a pune in spatele asociatiilor si in responsabilitatea asocietiilor, obligatiile legale ale institutiilor ca ANPA si Companie, si diminuarea responsabilitatii acestor institutii fata de noi, ca noi suntem statul, este ilegala.
- Asociatiile au caracter legal de ONG-uri, ca atare acestea trebuie sa-si faca treaba lor de a actiona in instanta orice abatere de la sistemul legislativ national, sau european si de a apela la puterea organizatiilor europene in orice situatie de incalcare a sistemului legislativ de bun simt, mai sus amintit si al drepturilor omului.
Fara aceste prevederi nu cred ca poate fi bagati in seama.
Inainte de toate sa vedem cine semneaza si sub ce reprezentare sunt cei ce semneaza.
Daca cunva ne intitulam a fi cititorii siteului ...X... atunci nu are rost sa mai asteptam raspuns...
Cred ca inainte de toate ar trebuii sa ne unim intr-o reprezentare sa zicem sindicala, reprezentarea pescarilor sportivi din romania, lucru facut de catre asociatiile care au in statut ceea ce am discutat pana aici si care se regasesc in cele scrise mai sus, si apoi sa semnam o astfel de hatie care numai atunci poate fi semnata sub responsabilitatea pesrsonalitatii juridice respective....
Nu credeti ca daca facem un lucru trebuie facut cum trebuie?
|
|
